（2015）临民初字第1590号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-04-27

案件名称

张俊军与王健排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张俊军,王健

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1590号原告：张俊军。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。被告：王健。委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。原告张俊军诉被告王健排除妨害纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张俊军及其委托代理人王玉同，被告王健及其委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊军诉称，被告系临淄区天润供水公司职工，在原籍临淄区齐陵街道石庙村有老宅基地及房屋一处，但不在此居住，与原告相隔5米的胡同。2015年4月4日开始，被告在原告不知情的情况下将原告三颗树木砍掉，将原告大门外的方砖砸坏并将正常通行的胡同截断，致使原告无法向北通行，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、判令被告赔偿毁坏的原告的财物损失3350.00元。被告王健辩称，被告不存在妨害原告通行权的行为，根据石庙孝陵村宅基地规划，原告北向紧邻被告宅基地，两宅基地之间并无胡同通道，根据该村规划，原告通行方向为其西南向大门，因此被告不存在侵害原告权利的行为，原告要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告的损失无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，原、被告系东西向邻居，两邻之间有5米宽胡同相隔，原告在胡同西侧，被告在胡同东侧。2000年6月23日，经临淄区齐陵街道建设环保土地委员会批准，原告对房屋进行了翻建。2000年7月，临淄区齐陵街道石庙村委会为原告出具证明一份，内容为因原告宅基地不够，多次与村委交涉，经村委研究决定，把宅子东原宅基地（东西3.2米、南北17米）划归原告使用。2015年4月4日，被告将沙石、棍棒、空心砖放置于原、被告住宅之间的胡同中。原告认为被告的行为侵犯其民事权益，遂诉至法院要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。上述事实，有石庙村委会为原告出具的证明一份、村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书各一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据原告提供的村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书等证据，能够证明双方住宅之间有胡同相隔，该胡同部分划归原告使用，故被告将胡同堵塞之行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担侵权责任。被告主张其房屋于1975年建成，当时规划原告东向与被告西向系无缝相邻，没有胡同，被告在当时没有完全与原告相邻建造房屋，两房屋之间虽形成空间，但该空间应为在被告宅基地范围内的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿财物损失3350.00元，系自己估算，其并未提供证据证实，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内将在胡同内垒建的院墙予以拆除，并将放置在胡同内的空心砖、杂木予以清除。二、驳回原告张俊军的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　员　　相继军二〇一五年九月十一日代理书记员　　王　娜 更多数据：