（2015）房民（商）初字第12000号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-29

案件名称

王明与李阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王明,李阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第12000号原告王明，男，1976年3月8日出生，沐春阁洗浴中心实际经营业主。被告李阳，男，1983年8月29日出生。原告王明诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称：2014年8月28日，被告向原告借款38000元，被告给原告出具了借条一份，未承诺还款期限。后原告需要收回借出款项，要求被告归还借款，被告拖欠至今未还。原告认为，被告向原告借款，在未约定还款期限的情况下，应当随时按照原告的要求归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款38000元，诉讼费由被告承担。被告李阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年8月28日，被告向原告借款38000元，并为原告出具借条一张，载明：今借王明现金人民币叁万捌仟元整（38000元）。被告在借条落款借款人处签字确认。此后，被告并未偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内归还原告王明借款三万八千元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告李阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　贾茹二〇一五年九月十一日书　记　员　　安双 来源：百度搜索“”