（2015）赵民一初字第00516号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-21

案件名称

杜某与王某甲、王某乙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

赵县人民法院

所属地区

赵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,王某甲,王某乙,王某丙,王某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民一初字第00516号原告杜某。被告王某甲。被告王某乙。以上二被告委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。被告王某丙。被告王某丁。原告杜某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法追加了王某丙、王某丁为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系，两个儿子均已成家另过多年。现原告年事已高，早已失去劳动能力，没有生活来源，前几年为赡养事宜，原、被告数次发生争执，经多人说合，两个儿子履行部分赡养义务，但仍有争吵。2015年原告的赡养费和医疗费等二被告分文未付，并拒绝支付今后的全部赡养费用，故起诉，要求二被告立即履行赡养义务；责令二被告每年支付赡养费8428元；责令二被告立即支付医疗费200元；责令二被告履行今后原告住院必须到场伺候，并支付医疗费；承担诉讼费用。被告王某甲、王某乙辩称，我们二人与原告在2014年在村委会主持下就赡养一事达成协议，我们二人每年各自给母亲玉米80斤、小麦300斤及零花钱共计800元（二人共计1600元），定于农历腊月一次性给清。现在还不到时候，不是不给。我们兄妹四个，要求两个妹妹共同承担赡养义务。被告王某丙、王某丁辩称，根据农村习俗，女儿和儿子承担的义务不同。我们同意履行赡养义��，但不同意承担赡养费；我们可以伺候母亲，但不承担医疗费。诉讼费不承担。经审理查明，原告与四被告系母子关系。2014年原告与被告王某甲、王某乙在村委会主持下就赡养一事达成协议，王某甲、王某乙每人每年各自给原告玉米80斤、小麦300斤及零花钱共计800元（二人共计1600元），定于农历腊月一次性给清。由赵县前大章乡小马圈社区村民委员于2015年8月19日出具的证明为证。原告认可。对于原告主张的赡养费8428元，在庭审中，原告称不是自己的意思，是律师写上去的。关于医疗费200元，被告王某甲、王某乙提供了前大章乡云星诊所出具的证明，证明王某甲、王某乙于2014年底将母亲医疗费已结算清，出证人王某戊。原告认可。原告在庭审时还提出在2015年7月29日至2015年8月7日在赵县和平医院住院9天，费用1754.64元，是自己支付的，要求被告王某甲、王某乙二人支付。经审查，该医疗费已于2015年8月7日出院当日经新农合报销1118.39元（领款人王某丙），原告实际支付636.25元。被告王某甲、王某乙称，对原告此次住院二人均不知情。庭审中，被告王某甲、王某乙同意将两个妹妹的责任田返还给她们，对于老人的赡养，由兄妹四人共同均等承担。但原告不同意两个女儿赡养。被告王某丙、王某丁只同意履行伺候的义务，但不同意承担赡养费和医疗费。另外，原告在最后陈述中表示，不再要求赡养费和医疗费，只要求被告王某甲、王某乙负责住房、水电费，并返还三个人的耕地（原告及其已故丈夫、女儿，每人1.88亩，共计5.64亩）。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，儿子和女儿的权利义务是平等的。原告与被告王某甲、王某乙经村委员会已达成赡养协议，原告没有证据证明被告王某甲、王某乙未履行赡养义务。原告当庭变更诉讼请求，要求被告王某甲、王某乙返还三个人的耕地，不属于本案的审理范围，可另行起诉。经调解达不成协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　李翠平二〇一五年九月十一日书记员　　冯茜茜 关注公众号“”