（2015）通民初字第13644号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-27

案件名称

秦序栋与焦圣科建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦序栋,焦圣科

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第十八条

全文

北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第13644号原告秦序栋，男，1974年5月8日出生。被告焦圣科，男，1958年3月13日出生。本院受理原告秦序栋诉被告焦圣科劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告住所地为河南省虞城县x乡x号，依照民诉法的规定，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。经审查，本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告据以提起诉讼的依据系双方在2013年8月27日签订的《协议》，并根据该协议向被告主张做零工的相应劳务报酬，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于被告的住所地，被告提交户口本、虞城县公安局x派出所及虞城县站x村民委员会证明予以证明其系常住x村民，住所地河南省虞城县x乡x号，原告称被告经常居住地系北京市通州区，但就此未提交充分证据予以证明。关于合同履行地，原告称施工地点及提供劳务地点在天津市，且双方签订的《协议》中明确约定工程地点为郎坊南天津动车维修公司中铁六局地面，故本案的合同履行地不在北京市通州区辖区内。综上，本案被告住所地和合同履行地均不属本院辖区，本院对此案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即河南省虞城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第十八条之规定，裁定如下：被告焦圣科对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省虞城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　王　薇二〇一五年九月十一日书　记　员　郭维维 来自：