（2015）湖浔菱商初字第101号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-10

案件名称

沈洪良与姚永根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈洪良,姚永根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔菱商初字第101号原告：沈洪良。被告：姚永根。原告沈洪良为与被告姚永根民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。后因被告姚永根去向不明，故本案依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈洪良到庭参加了诉讼，被告姚永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈洪良起诉称：2000年3月1日，被告姚永根因资金紧张，向原告借款人民币15000元，约定月息为1%，后被告向原告出具借条一份，载明了上述借款事实，但是被告至今未能返还上述借款，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币15000元；2、被告立即支付原告到期利息人民币28400元；3、被告立即支付原告逾期付款利息（自2015年3月1日起至实际归还之日止，按照月息1%计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，以证明2000年3月1日被告向原告借款人民币15000元，约定月息为1%的事实。被告姚永根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告姚永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的《借条》符合证据的有效要件，故依法予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2000年3月1日被告姚永根向原告沈洪良借款人民币15000元，约定月息为1%，后被告向原告出具借条一份，载明了上述借款事实。该款经原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，受法律保护，原告已履行了交付借款的义务，被告应及时返还借款本金并支付借款利息，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算方式，原告诉称按照月息1%计算，未违反法律规定，本院予以支持，但原告所主张的2000年3月1日前结算利息人民币1400元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故利息计算标准以借款本金人民币15000元为基数自借款之日即2000年3月1日起按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止为宜。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永根应于本判决生效之日起十日内返还原告沈洪良借款本金15000并支付以本金人民币15000元为基数自2000年3月1日起按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币885元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1185元，由原告沈洪良负担人民币29元，被告姚永根负担人民币1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　王彦刚代理审判员　　姚加黎人民陪审员　　王文林二〇一五年九月十一日书　记　员　　赵练丽 来自：