（2015）北刑初字第240号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-23

案件名称

240号袁起波犯破坏生产经营罪一审刑事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁起波

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十六条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第四十七条

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第240号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人袁起波，农民。1998年因犯放火罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十年。2008年6月3日，因犯破坏生产经营罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七年。2014年5月25日刑满释放。2015年5月22日，因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年6月5日经唐山市路北区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人袁起波犯破坏生产经营罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人袁起波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月25日21时55分许，被告人袁起波为了泄愤报复，来到唐山市路北区袁家庄村被害人张某家的蔬菜大棚处，用打火机点着被害人张某家的两处蔬菜大棚后离开，致该两处蔬菜大棚被烧毁。经鉴定，两处蔬菜大棚损失价值人民币26549元人民币。河北省唐山市路北区人民检察院在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人袁起波的行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。被告人袁起波对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年3月25日21时55分许，被告人袁起波为了泄愤报复，来到唐山市路北区袁家庄村被害人张某家的蔬菜大棚处，用打火机点着被害人张某家的两处蔬菜大棚后离开，致该两处蔬菜大棚被烧毁。经鉴定，两处蔬菜大棚损失价值人民币26549元人民币。上述事实，被告人袁起波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证案件来源、报案材料、到案说明、被告人袁起波的户籍证明、果园派出所出具的现实表现一份、果园派出所出具的情况说明三份、果园派出所出具的录像说明一份、照片材料，被害人张某的陈述，被告人袁起波的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁起波由于泄愤报复，烧毁他人蔬菜大棚造成财产损失2万余元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人袁起波犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁起波系累犯，依法应从重处罚。被告人袁起波自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁起波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　李冬梅二〇一五年九月十一日书记员　　于　超 百度搜索“”