（2015）朝民三终字第00555号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2016-01-07
案件名称
朝阳银行股份有限公司与刁连队、张秋敏、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷案件二审民事判决书
法院
辽宁省朝阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省朝阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朝阳银行股份有限公司,刁连队,张秋敏,朝阳市泰运房地产置业担保有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00555号上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人闫功德，董事长。委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人汤乙慧，经理。上诉人朝阳银行股份有限公司因与刁连队、张秋敏、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳银行股份有限公司诉称，2009年7月被告刁连队、张秋敏在原告处借款370，000元，借款期限15年，年利率5.049%，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供担保，借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告未按约定偿还借款本金，支付借款利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司亦未履行担保义务，截止导2015年1月21日被告拖欠借款本金283，954.21元，应支付利息及逾期利息12，506.01元，故诉至法院要求解除双方签订的借款合同，被告刁连队、张秋敏偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，剩余利息按逾期利率计付，至还清之日止，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项负连带责任，诉讼费、律师费由被告负担。刁连队、张秋敏在一审中答辩称：原告所诉属实，现在暂时无力偿还，等钱下来，马上偿还。朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未答辩。一审法院审理查明，2009年7月21日原告与被告刁连队签订一份《个人购房借款担保合同》，约定被告刁连队在原告处借款人民币370，000元，用于购买座落于金叶帝王花园28#4-1-2，面积138.36平方米住宅楼房一户，贷款期限15年，年利率5.049%，贷款利息自实际放款日期计算，还款方式采用按月等额本息还款（按月计息），借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率上加收30%确定，借款人未完全适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务、责任即构成违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告刁连队、张秋敏以其购买的金叶帝王花园28#4-1-2号楼房作抵押。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款作担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，提前宣布到期，保证期间为提前到期之日起两年。合同签订后，原告于2009年7月23日向被告刁连队发放贷款370，000元，合同履行期间自2014年5月4日起至今，被告刁连队未偿还借款本金及支付借款利息，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司亦未履行保证义务，截止到2015年1月21日，被告刁连队拖欠借款本金及利息295，475.79元，故诉至法院，要求被告刁连队、张秋敏一次性偿还借款本金及截止到2015年1月21日的利息，并自2015年1月21日起按合同约定支付逾期利息及罚息之借款付清之日止，诉讼费、律师费由被告负担，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项承担连带责任。另查明，原告为本案诉讼委托律师，应支付律师费6，000元，已支付3，000元。一审法院审理查明，原被告之间签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还借款本金，支付借款利息的合同义务，其行为系属违约，原告主张按合同约定，宣布借款合同到期，解除合同，被告偿还全部剩余本金，支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持，因合同已到期，无需另行解除。原告请求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限承担连带保证责任，因保证合同双方约定是连带保证责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的借款合同。二、被告刁连队、张秋敏于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金及截止到2015年1月21日的利息、罚息计295，475.79元，并自2015年1月22日起至借款本金付清之日止，按照双方合同约定的罚息利率计付借款利息，并利随本清。三、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，154元（原告预交，已减半收取），由被告负担。朝阳银行股份有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人在一审中要求被上诉人承担借款合同约定的律师代理费应得到支持。上诉人与被上诉人签订的借款合同第十二条约定：贷款人为实现债权而产生的律师费，由借款人承担。该约定没有违反法律规定，是当事人的真实意思表示。张秋敏答辩称服从一审法院上述判决。刁连队、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未答辩。经审理查明，上诉人与被上诉人于2009年7月21日签订的《个人购房借款担保合同》第十二条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。该部分约定在合同中特别使用了黑体字，合同结尾补充条款又提到：贷款人已提请借款人和担保人对本合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应借款人和但保人的要求对相应条款作了说明，借款人和担保人确认对本合同内容不存在误解或疑义。其他事实与一审法院认定的事实一致。以上事实借款合同、担保合同、借据、还款明细表、委托律师协议、发票、庭审笔录等载卷为凭。本院认为：关于贷款人为实现债权而产生的律师费，双方在借款合同中约定由借款人承担。该部分约定在合同中特别使用了黑体字，并且在合同结尾补充条款中又提到：贷款人已提醒借款人和担保人对本合同各条款，特别是黑体部分作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求对相应条款作了说明，借款人和担保人确认对本合同内容不存在误解或疑义。被上诉人均在合同中签字确认，应当认定上诉人已明确告知，被上诉人已明晰和认可了该约定。因此被上诉人未按合同约定履行偿还借款义务，上诉人提起了诉讼，实现债权支付的律师代理费则应由被上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持双塔区人民法院（2015）朝双民初字第01095号民事判决。二、被上诉人张秋敏、刁连队给付上诉人朝阳银行股份有限公司实现债权律师代理费3000元，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带给付责任。二审案件受理费6308元由被上诉人张秋敏、刁连队和朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉华审 判 员 王海娇代理审判员 贲 娜二〇一五年九月十一日书 记 员 孙海燕 更多数据：搜索“”来源：