（2015）弋民一初字第00897号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-21

案件名称

马某某与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市弋江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00897号原告：马某某，女，1990年10月4日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市鸠江区。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：施某，男，1988年9月9日出生，汉族，中专文化，凯宇机械公司员工，住芜湖市弋江区。原告马某某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人于琪、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2011年4月在网上相识、恋爱，于2011年8月8日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2012年2月18日生育一女，取名施某某，现在蓝天幼儿园上学。婚前原被告接触时间短，彼此了解不多，婚后没有建立起感情，被告脾气暴躁，原被告性格不合，经常因生活琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，现在已经分居。故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女施某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告每月行使探望权4次。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；3、婚姻登记记录证明一份，证明2011年8月8日原被告在芜湖市弋江区民政局登记结婚。被告在庭审中辩称：原告诉请离婚的事实和理由均不是事实，被告不同意离婚，原被告是有感情的，不存在感情破裂和分居，诚恳要求给孩子一个完整的家（详见答辩状）。被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3质证意见为无异议，但不能证明夫妻感情破裂。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告2011年4月在网上相识、恋爱，于2011年8月8日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2012年2月18日生育一女，取名施某某，现在蓝天幼儿园上学。婚后双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事偶有争执。故成讼。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告施某离婚。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　苏元义二〇一五年九月十一日书记员　　戴　倩附适用法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。3 关注公众号“”