（2015）杜民一初字第00343号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-10

案件名称

葛长记、李雪皊与张淑玲、石修玉排除妨碍纠纷一审民事判决书

法院

淮北市杜集区人民法院

所属地区

淮北市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛长记,李雪皊,石修玉,张淑皊

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条，第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第00343号原告：葛长记，男，汉族，1961年1月23日出生。原告：李雪皊，女，汉族，1965年6月3日出生。两原告共同委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。被告：石修玉，男，汉族，1960年4月7日出生。被告：张淑皊，女，汉族，1964年6月12日出生。两被告共同委托代理人：陈华，淮北市相山区法制办律师。原告葛长记、李雪皊诉被告石修玉、张淑皊排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日、9月11日两次公开开庭审理了本案，原告葛长记、李雪皊及其委托代理人董娟、被告石修玉、张淑皊及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告请求和解三个月。本案现已审理终结。葛长记、李雪皊诉称：两原告系夫妻关系，1985年结婚后就一直居住在南山村五组15号，东临原来系村民组的水井及拴牲畜的地方。原告家居住房屋往东有约5—6米的公共通道，村民打水、生活、生产都从此经过。2011年春，被告石修玉就占用原告东面原来集体的空地盖房，而且把原告向东的唯一的通道堵住，导致原告无法正常通行。原告多次找村里协调，也通过淮北电台《直播淮北》进行播出。2012年秋，村里调解意见：要求被告留出2.5米通道，保证原告正常通行，并且埋了标识。被告并没有按村里调解意见，仍然堆积石块、树枝、挖坑等导致原告无法正常通行，原告自行清除，被告就殴打原告李雪皊。派出所调解后，被告仍未清理障碍物，原告仍无法正常通行。综上，原、被告系邻居关系，被告的行为导致原告无法正常通行，妨碍正常生活。特起诉，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。石修玉、张淑皊辩称：被答辩人诉称于理于法无据。1967年时，答辩人就在此盖了老房子，由于时间长久，慢慢倒塌。答辩人于1976年宅田合一时没有要山地，就在原告东面、答辩人的老宅基地，分得约5分多的一块地，答辩人就在此处盖主房三间，配房二间。最初，被答辩人的房屋门是朝南的，五六年前，翻盖房屋时，将大门朝东。被答辩人朝西、朝东、朝北都有出路，向东并非唯一通道。答辩人在自己的宅基地上堆放石头，准备拉墙头院子，被答辩人一再阻挠，并发生阻挠行为，损害了答辩人的合法权益。被答辩人起诉要求停止妨碍理由不当，应予驳回。经审理查明的事实：原、被告系邻居关系，两家房屋均坐西朝东，没有院落，被告住在原告的东面。2011年，被告盖房屋时，两家即发生纠纷，此后，被告在其房屋的南墙外堆放石块准备拉院墙，再次引发纠纷，后经南山村村委会多次协调未果。另查明，路上堆放的石块现已被清除。上述事实有问话笔录、调解笔录、照片、当事人自认等佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方系多年邻居关系，因通行问题发生纠纷实属不当，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告在原告向东通行的道路上堆放石块，影响原告通行，显然不妥。现道路上的堆放物已被清除，原告起诉请求的排除妨害已不存在。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛长记、李雪皊的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告葛长记、李雪皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员　徐　敏二〇一五年九月十一日书记员　王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 微信公众号“”