（2015）四民一终字第194号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-23

案件名称

上诉人赵亚文与被上诉人刘延喜、林玉兰、刘海共有纠纷一案二审民事判决书

法院

吉林省四平市中级人民法院

所属地区

吉林省四平市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵亚文,刘延喜,林玉兰,刘海

案由

共有纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2015）四民一终字第194号上诉人（一审被告）：赵亚文，女，1971年5月25日生，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘延喜，男，1947年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托代理人：姚彦飞，男，1975年7月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系刘延喜女婿。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林玉兰，女，1946年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托代理人：姚彦飞，男，1975年7月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系林玉兰女婿。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘海，男，1970年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。上诉人赵亚文因与被上诉人刘延喜、林玉兰、刘海共有纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年6月2日作出的（2015）公民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘延喜、林玉兰一审诉称：我俩系夫妻，刘海系我俩的长子。赵亚文与刘海原系夫妻，并育有一女，即死者刘美极（1992年9月生）。1993年赵亚文在外出打工期间，与他人私奔，下落不明。刘海于1996年春向法院起诉离婚，法院于1997年缺席判决二人离婚，刘海次年与他人结婚。自1993年开始，死者刘美极便一直由我们抚育，直至成年。在此期间，刘海、赵亚文未承担任何抚育费。2014年10月29日，刘美极在长春市打工期间不慎身亡。打工单位赔偿了其死亡赔偿金总计61万元。我俩认为，死者系由我俩抚养成人，而刘海、赵亚文一直未尽抚养义务，故此笔赔偿金应由我俩享有大部分，刘海未尽抚养义务，应不分或少分。请求法院判决死者刘美极死亡赔偿金（60万元）归我俩所有。刘海一审辩称：没有意见，我父母讲的是事实。对诉讼请求也没有异议。赵亚文一审辩称：我和刘海生完女孩后，由于他家重男轻女，后来感情逐渐破裂。我和刘海商量出去打工，后来刘海家庭暴力，我无法忍受，到亲戚家躲避，之后刘海起诉离婚，法院缺席判决我和刘海离婚。孩子上初中时候，我和孩子经常沟通。初中没毕业的时候，刘海和其父亲多次给我打电话让我将孩子接走。2006年我把孩子接到长春和我共同生活，一直到孩子去世。刘延喜、林玉兰对刘美极的死亡赔偿金主张权利没有法律依据，请求法院驳回。一审法院查明：1993年刘海与赵亚文外出打工，其女刘美极由刘延喜、林玉兰抚养，后刘海与赵亚文离婚，其女刘美极一直由刘延喜、林玉兰抚养监护直至初中毕业。抚养费用和学习费用也全部由二人支付。刘美极发生意外后的，2014年11月4日，邢为为与刘海、赵亚文签订了协议书，约定：邢为为向刘海、赵亚文支付补偿金（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、食宿费以及基于人道主义支付的精神抚慰金等）共计60万元。另有医药费按照刘海、赵亚文提供的医疗凭证据实报销。除上述费用外，刘海、赵亚文无其他支出的，不得主张任何费用，本补偿金由刘海、赵亚文内部自行分配。如以后再出现除刘海、赵亚文之外的继承人，由刘海、赵亚文在收到的补偿金范围内进行分配，因此产生的费用与邢为为无关。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”1993年刘海与赵亚文外出打工，刘美极一直由刘延喜、林玉兰抚养。后刘海��赵亚文离婚其女仍由刘延喜、林玉兰抚养监护至初中毕业，抚养费和上学费用也全部由刘延喜、林玉兰支付。初中毕业后，刘美极到赵亚文处与其共同生活。刘延喜、林玉兰虽然不是刘美极第一顺序的法定继承人，但其死亡补偿金也不属于遗产，是侵权人对死者近亲属的赔偿，属于死者近亲属的共有财产。刘延喜、林玉兰对死者尽了主要的抚养义务，应分得刘美极的死亡赔偿款。遂判决：一、刘美极的死亡赔偿金及补偿款60万元由原告刘延喜、林玉兰分得30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告刘延喜、林玉兰承担4900元。被告刘海承担2450元、被告赵亚文承担2450元。赵亚文上诉称：本案是工伤死亡赔偿，赔偿款虽不是遗产，但依照法律规定、司法解释和判例，应参照继承法进行分割，一审判决没有事实和法律依据。吉林省公主岭��人民法院（1997）公秦民初字第146号民事判决确定刘美极的抚养人是刘海，刘延喜与林玉兰没有抚养义务，刘海外出打工将刘美极委托自己的父母抚养，刘海与其父母形成的是委托关系，不能依此认定是法定抚养关系，也不能变成继承法中第一顺序的继承人。若刘海未支付抚养费，不受本案调整，应另行诉讼。一审在程序上亦存在违法的事实。刘延喜、林玉兰不是本案适格主体，无权要求分割财产，请求撤销原判，发回重审或依法改判。本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明：刘美极1992年9月23日出生，赵亚文于1995年9月离家，刘海向一审法院提起诉讼，请求判决其与赵亚文离婚。一审法院于1997年11月28日作出（1997）公秦民初字第146号民事判决，判决刘海与赵亚文离婚，刘美极由刘海抚养，家庭财产均归刘海所有。刘美极初中毕业后至其死亡前��赵亚文生活在一起。赔偿金60万元中有部分花销用于刘美极的丧葬事宜。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称：‘赔偿权利人’，是指因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”因刘美极死亡而获得的死亡赔偿金不是刘美极的遗产，赵亚文主张依继承法规定的继承顺序分割死亡赔偿金缺乏法律依据。鉴于刘美极年幼时一直由刘延喜、林玉兰抚养的事实，一审判决刘延喜、林玉兰分得刘美极的死亡赔偿金并无不妥，但结合本案实际，在分配数额上应予适当调整。经本院2015年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第16号民事判决；二、刘美极的死亡赔偿金及补偿款由刘延喜、林玉兰分得20万元。一二审案件受理费合计19600元，由刘延喜、林玉兰负担13073.20元，由刘海、赵亚文负担6526.80元。本判决为终审判决。审　判　长　　董　岩代理审判员　　赵文涛代理审判员　　田永利二〇一五年九月十一日书　记　员　　肖　瑾关注微信公众号“”