（2015）台三浦商初字第502号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-12

案件名称

陈卫剑与林卫明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈卫剑,林卫明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第502号原告：陈卫剑。被告：林卫明。原告陈卫剑诉被告林卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员张凌锋依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告陈卫剑到庭参加诉讼，被告林卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告陈卫剑起诉称：原、被告是同事关系，都在三门县小雄供电所上班。2015年7月8日，被告林卫明以偿还借款急需资金为由向原告借款43000元，原告于当日将43000元借款交付给被告，被告当场向原告出具借条一份，并约定利息为月利率2%。借款后，被告一直没有归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付借款43000元，并自2015年7月8日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林卫明未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2015年7月8日向原告借款人民币43000元并约定利息为月利率2%的事实。被告未向本院提供证据。被告林卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月8日，被告林卫明向原告陈卫剑借款43000元，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率2%。后经原告催讨，被告林卫明至今未还。本院认为，原告陈卫剑与被告林卫明之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告林卫明未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告陈卫剑要求被告归还借款43000元及利息，利息自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林卫明于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫剑借款43000元及利息，利息自2015年7月8日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告林卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告林卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员　张凌锋二〇一五年九月十一日代书记员　蒋　俊 来源：百度“”