（2015）连民辖终字第00099号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-09-30

案件名称

洪长军与李昕、徐强霞管辖裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李昕,洪长军,徐强霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00099号上诉人（原审被告）李昕。被上诉人（原审原告）洪长军。原审被告徐强霞，1970年10月18日。上诉人李昕因与被上诉人洪长军、原审被告徐强霞民间借贷纠纷一案中，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，���法组成合议庭，经阅卷后，决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。上诉人李昕在原审审理提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在连云港市海州区，原审法院对本案无管辖权，要求将案件移送连云港市海州区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一臻的，由经常居住地人民法院管辖。李昕住所地为东海县，因此原审法院对本案有管辖权。李昕称其经常居住地在连云港市海州区，没有举证证明，其管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告李昕对管辖权提出的异议。上诉人不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送海州区人民法院审理。其理由为，本案系借款合同纠纷，依据民事诉讼法第二十二条，本案应由上���人经常居住地人民法院管辖，而上诉人居住地为海州区大庆西路26号，应由海州区人民法院管辖。本院认为，对于地域管辖的问题，一般适用被告住所地和经常居住地，在住所地与经常居住地不同的情况下，法律规定经常居住地所在的人民法院具有管辖权。但同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人李昕虽然主张其经常居住地为海州区，但未提供证据证明。同时另一被告徐强霞住所地为东海县，其未提出管辖权异议，本院视为其认可原审法院具有管辖权。在此前提下，无论上诉人李昕经常居住地是否在海州区，东海县人民法院均对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求和理由，不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁���如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人李昕已预交），由李昕负担。本裁定为终审裁定。审判长　　陈怀友审判员　　安述峰审判员　　谭晓春二〇一五年九月十一日书记员　　马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自