（2015）浙衢民申字第47号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-14

案件名称

徐东兵与徐水元相邻关系纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐东兵,徐水元

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐东兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐水元，农民。再审申请人徐东兵因与被申请人徐水元相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）浙衢民终字第148号民事判决，于2015年8月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐东兵申请再审称：现有新的证据（照片）能证明南墙水沟的流水方向是自东往西流，原审判决认定水流向错误；原判决认定的证据未经庭审质证，原审法院采信未经质证的徐日根证言。徐东兵认为，申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一、四项的规定，请求再审。徐水元提交意见称：村庄里多个证人均证明水是自西往东流的，申请人的照片并不能证明什么。再审人申请人徐东兵向本院提交数张照片，以证明路面水流是自东往西向。本院经审查认为，从照片中显示，该段路面为坡面，与水沟并不平行，故路面水的流向并不能证明沟渠中水的流向，再审申请人提交的上述证据不能证明其主张的事实。本院认为：徐东兵提交的证据并不能证明其主张，该证据不符合审判监督程序中申请再审的新证据条件，申请人以有新证据能推翻原判决的申请理由不能成立。至于徐东兵主张原审法院采信的徐日根的证言未经质证，经审查，原审庭审中已对徐日根的证言当庭进行了质证，但法院并未采信。故申请人关于该申请理由也不能成立。综上，徐东兵申请再审的的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐东兵的再审申请。审　判　长　　郑日知代理审判员　　郝宽国代理审判员　　胡建涛二〇一五年九月十一日书　记　员　　杜陈晨 关注公众号“”