（2015）大民申字第419号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-09-17

案件名称

徐英与马淑兰民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐英,马淑兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《诉讼费用交纳办法》：第二十二条第一款；最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：第二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐英。委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑兰。再审申请人徐英因与被申请人马淑兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐英申请再审称：一审判决驳回徐英的诉讼请求后，徐英提出上诉，后因家庭困难，无法缴纳上诉费，二审裁定按徐英自动撤诉处理。一审判决存在事实认定、证据采信、法律适用等方面错误。马淑兰虚构投资事实，庭审叙述前后矛盾，马淑兰向天津公司投资在先，向徐英借款在后，故马淑兰不可能是代替徐英向天津公司投资，一审判决忽略时间顺序，认定关键事实错误。马淑兰已承认收取徐英款项，且马淑兰无任何证据证明徐英与天津公司人员有任何接触，一审判决应根据《收条》及马淑兰自认依法认定借贷关系真实存在，应由无任何证据的马淑兰承担举证不能的责任，一审错误的分配了举证责任。马淑兰向法庭提交的天津公司的《借款协议》及《借据》上均没有徐英的签字，均系马淑兰伪造的，一审判决不应据此认定徐英与天津公司存在借款关系。徐英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。马淑兰提交意见称：徐英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：徐英不服一审判决提出上诉，并申请免交上诉费。经本院决定，同意徐英缓交上诉费至二审裁判文书下发前。本院二审2014年6月11日开庭审理本案，在裁判文书下发前，多次通知徐英到法院交纳上诉费，但徐英均未交纳，且未提供证据证明其达到免交诉讼费的条件。2014年8月7日，本院通知徐英于2014年8月13日前到法院交纳二审上诉费，否则将依法按照撤回上诉处理，徐英在笔录上签字确认。但徐英仍未按期交纳二审上诉费。二审依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定按照徐英自动撤诉处理并无不当。综上，徐英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐英的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年九月十一日书记员　高梦茜 微信公众号“”