（2015）思民初字第4452号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2016-03-04
案件名称
中国农业银行股份有限公司厦门市分行与何志强信用卡纠纷一审民事判决书
法院
厦门市思明区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司厦门市分行,何志强
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第4452号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人王明志。被告何志强，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告何志强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告何志强向原告申请办理金穗卡，确认中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告何志强办理了金穗卡（卡号为62×××81）。之后，被告何志强却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告何志强立即支付金穗卡（卡号为62×××81）账户透支余额304240.05元（其中本金279733.5元、利息2629.21元、滞纳金3507.34元、其他费用18370元，利息、滞纳金暂计至2015年1月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及律师代理费14170元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告何志强未作答辩。经审理查明，被告何志强向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为62×××81），并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：按章程、合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式即使缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。2014年7月8日，被告何志强就讼争金穗贷记卡向原告农行厦门市分行申请了专项商户分期业务，声明自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》规定，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；每期应还分期资金及应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息但与，否则，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用；分期手续费不收取利息，当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金；银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告未按本细则约定使用贷记卡分期额度，银行有权通过分期商户将其支付的首付款用于偿还其贷记卡的透支款项。被告何志强在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年1月13日尚欠本金279733.5元、利息2629.21元、滞纳金3507.34元、其他费用18370元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费14170元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，金穗代价卡专项商户分期业务申请表及分期业务细则，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，领用协议内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告何志强向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告何志强在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××81）截止至2015年1月13日的欠款304240.05元（其中本金279733.5元、利息2629.21元、滞纳金3507.34元、费用18370元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。二、被告何志强应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费14170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6076元，由被告何志强负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 庄慧林代理审判员 曹 玲人民陪审员 郝晓琳二〇一五年九月十一日书 记 员 林 晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自