（2015）福门民初字第80号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-08

案件名称

（未生效）孙永香与吕贻皓买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

烟台市福山区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙永香,吕贻皓

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福门民初字第80号原告：孙永香，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区.委托代理人:张大尉，山东同济律师事务所律师。被告：吕贻皓，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告孙永香诉被告吕贻皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永香及其委托代理人张大尉、被告吕贻皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永香诉称，2013年1月5日、2月28日，被告分别从原告处购买海产品，共欠海产品款128000元，被告向原告出具欠条并承诺尽快付款。经原告多次催要，被告至今未付款。请求判令被告给付原告货款128000元，本案诉讼费由被告承担。被告吕贻皓辩称，被告从原告处购买海参的事实属实，被告同意给付原告货款。经审理查明，原告从事海产品销售行业，被告多次到原告处购买海参，并向原告出具多份欠条，2013年1月5日，经原、被告协商汇总后被告向原告出具欠条一份“今欠海产品款人民币壹拾壹万元正，欠款人：吕贻皓。”被告于2013年2月28日向原告出具销货清单一份“要货单位：吕总，产品名称：盐干海参，10（数量）×1800（单价）＝18000，吕贻皓。”经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议。原告主张多次向被告催要过货款，被告一直未给付。被告对此予以认可。上述事实，有原告提供的欠条、销货清单、当事人陈述等在案为凭。本院认为，原、被告因为海参买卖形成的债权债务关系明确，原告提供被告出具的欠条、销货清单证明被告欠原告海参款128000元的事实，且被告对此予以认可，故本院对被告欠原告海参款128000元的事实予以认定。原告要求被告给付海参款128000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吕贻皓于本判决生效后十日内给付原告孙永香海参款128000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　黄　雯人民陪审员　　刘雪莲人民陪审员　　贾德寿二〇一五年九月十一日书　记　员　　任方圆 来源：