（2015）东民（商）初字第08077号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-05

案件名称

冯劲松与黄家和买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯劲松,黄家和

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第08077号原告冯劲松，男，1978年9月28日出生。委托代理人冯守诚，北京市鼎尚律师事务所律师。被告黄家和，男，1961年10月11日出生。委托代理人邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。原告冯劲松与被告黄家和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯劲松及其委托代理人冯守诚，被告黄家和之委托代理人邱嘉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2008年经朋友介绍认识后，经常往来，成为好朋友。原告经常到被告在北京市西城区赵登禹路冠英园西区29-5号楼“家和品翠阁珠宝店”和被告谈论生意，合作业务。2013年中，被告委托原告找高档翡翠饰品，被告说客户需要。2014年初，原告从别的商家处借来两件高档翡翠饰品，分别为：冰种满绿K金钻石豪华镶嵌戒指一枚和冰种满紫翡翠K金钻石豪华镶嵌戒指一枚，同时提供给被告。被告对冰种满绿K金钻石豪华镶嵌戒指一枚很满意，后从原告手上拿走了这枚满绿翡翠戒指，并答应支付货款人民币110万元给原告。2014年8月13日，被告向原告出具欠条承诺支付满绿翡翠戒指货款110万给原告，但至今分文未付。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款110万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告记不清欠条上的签名是否为自己所签写，但也不申请进行笔迹鉴定；2、原告与被告交往时并未使用冯劲松这个名字，而是使用了刘欣的名字，被告并不知道冯劲松是谁；3、原告放在被告这里的戒指应当以实际卖出的金额为准，并非原告诉请的金额；4、欠条出具的日期为2014年8月13日，但原告提供的录音也是同日，录音中从未提过写了欠条的事情，所以对于欠条的真实性有疑问；5、被告所欠原告的款项并非恶意拖欠，而是经济能力有限，货款的价值应当根据售出的价格再跟原告商议。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年中，被告从原告手中取走冰种满绿翡翠K金钻石豪华镶嵌戒指一枚。此后，被告又于2014年8月13日向原告出具欠条一张，被告确认欠冯劲松翡翠满绿戒指货款总计110万元。上述事实，有原告提供的证据欠条、身份证复印件、双方合影照片、戒指照片、录音、收条、银行往来记录、原告银行卡复印件及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，原告供货、被告收货，在原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应当依诚信原则履行支付货款的义务。经本院法庭调查和庭审质证，原告提供的证据确实充分，能够形成完整的证明链条，证明原告提供货物、被告收取货物以及事后向原告出具欠条，确认欠原告货款110万元的事实，被告虽提出记不清欠条是否为自己签名等质证意见，但被告未向法庭提出鉴定申请，也未提供证据反驳原告的证据，故本院对原告提供的证据均予以认定，对被告的质证意见均不予支持。本院对原告关于主张被告支付货款110万元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，黄家和向冯劲松支付欠款一百一十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百五十元，由黄家和负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　赵秀权二〇一五年九月十一日书记员　　宋丽萍 百度搜索“”