（2015）润刑初字第00165号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-04

案件名称

孙志强犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

镇江市润州区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙志强

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）润刑初字第00165号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人孙志强。曾因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑四年；曾因犯流氓罪、惯窃罪，于1987年被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2000年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月27日释放。曾因盗窃，于1982年4月被收容教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被取保候审，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙志强犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润���区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月间，被告人孙志强在镇江市润州区先后盗窃作案五次，窃得电动车一辆及电动车电瓶四组，共计价值人民币5173元。公诉机关据此认为被告人孙志强的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙志强予以惩处。被告人孙志强在庭审中对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明：2014年10月至2015年5月间，被告人孙志强在镇江市润州区先后盗窃作案五次，窃得电动车一辆及电动车电瓶四组，共计价值人民币5173元。具体犯罪事实如下：1、2014年10月25日凌晨，被告人孙志强在镇江市润州区金山水城B区10幢地下车库，窃得新日牌踏板电动车一部，价值人民币3036元。2、2015年1月26日凌晨，被告人孙志强在镇江市万达公寓楼2号楼楼下，窃得��动车电瓶一组，价值人民币855元。3、2015年5月12日凌晨，被告人孙志强在镇江市万达广场2号门非机动车停车场，窃得电动车电瓶一组，价值人民币200元。4、2015年5月14日凌晨，被告人孙志强在镇江市万达广场写字楼B楼门口，窃得电动车电瓶一组，价值人民币618元。5、2015年5月16日凌晨，被告人孙志强在镇江市万达广场2号门非机动车停车场，窃得电动车电瓶一组，价值人民币428元。2014年11月12日，被告人孙志强因吸食毒品被公安机关抓获后，在行政拘留期间主动供述了2014年10月25日凌晨的盗窃犯罪事实。2015年5月18日凌晨，被告人孙志强因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交待起诉书指控的第二、三、四、五笔盗窃事实。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙志强的供述与辩解，被害人高某、毛某、徐某、颜某、刘某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，物证照片，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙志强犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款5137元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　赵梅二〇一五年九月十一日书记员　　徐雯 百度搜索“”