（2015）调民二初字第00252号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2015-11-16
案件名称
XX集团有限责任公司XX部与铁岭市XX公路段、苏XX、XX保险股份公司铁岭分公司财产损害赔偿纠纷的判决书
法院
调兵山市人民法院
所属地区
调兵山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00252号原告XX集团有限责任公司XX部。负责人高XX，系该公司主任。委托代理人吴X，系该公司企管办副主任。被告铁岭市XX公路段。法定代表人古XX，系该公司总经理。委托代理人张XX，系辽宁正业律师事务所律师。被告苏XX，男，汉族。被告XX保险股份公司铁岭分公司。法定代表人马X，系该公司总经理。委托代理人左XX，系该公司理赔员。原告XX集团有限责任公司XX部（以下称XX部）与被告铁岭市XX公路段（以下称公路段）、苏XX、XX保险股份公司铁岭分公司（以下称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理��公开开庭审理了本案，原告铁法煤业（集团）有限责任公司XX部委托代理人吴X、被告铁岭市XX公路段委托代理人张XX、XX保险股份公司铁岭分公司委托代理人左XX到庭参加诉讼，被告苏XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，201X年X月XX日XX时，XX公路段施工货车MXXXXX违章行驶（翻斗未放下），将原告单位宋荒地处3根12米高压电杆拉断，600米钢芯铝绞线及相关电器配件损毁，造成重大经济损失。并导致XX集团XX中心0#、6#、7#井全部断电停泵。肇事车辆在被告铁岭XX保险公司财产保险投保，要求三被告赔偿原告经济各项经济损失61049.37元并承担本案诉讼费、鉴定费。被告公路段辩称，原告所述属实，由保险公司承担赔偿责任。对于原告所述的电力设施使用情况所处状态不清，评估报告中评估对象为修复价值，采用的评估方法是成本价，并不是重置��。被告公路段承担诉讼费无意见，但是不应该承担鉴定费用。被告XX保险辩称，造成损失的事实成立，但是鉴定结果损失金额过高，不认可。原告在事故发生时协商赔偿1万元，说明足够原告修复费用。对鉴定报告有异议，被告找有资质的鉴定部门鉴定修复费用大概七、八千元。另保险合同中明确保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告苏XX经合法传唤未到庭、未答辩。原告XX部为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告铁岭市XX公路段、保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、事故现场照片，证明事故属实。被告铁岭市XX公路段、保险公司无异议，本院予以采信。2、派出所出警证明，证明事故属实。被告铁岭市XX公路段、保险公司无异议，本院予以采信。3、评估费用收据一份，证明支出评估费情况。��告铁岭市XX公路段无异议，被告保险公司对真实性无异议，但是不在保险公司理赔范围内。本院认为，该份证据能够证明原告支出鉴定费5000元，予以采信。被告铁岭市XX公路段为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告XX部、被告保险公司进行了质证，本院对被告铁岭市XX公路段提供的证据进行了认证：1、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险20万不计免赔。原告XX部、被告保险公司无异议，本院予以采信。依据原告XX部的申请，本院依法委托铁岭XX资产评估事务所对原告的损失进行评估，结论为：电力设施修复费用资产评估结果为61049.37元。原告XX部无异议。被告铁岭市XX公路段认为没有折旧费用，应当按照重置价格进行计算。被告保险公司认为评估报告中预算项目不合理，数量及价格都不合理。本院认为铁岭XX资产评估事���所为有资质的鉴定机构，被告铁岭市XX公路段、被告保险公司未能提供证据证明其鉴定结论错误，对该资产评估报告予以采信。依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：201X年X月XX日XX时，被告苏XX驾驶被告XX公路段施工货车MXXXXX，违章行驶过程中（翻斗未放下），将原告单位宋荒地处3根12米高压电杆拉断，600米钢芯铝绞线及相关电器配件损毁，造成重大经济损失。并导致XX集团XX中心0#、6#、7#井全部断电停泵。肇事车辆MXXXXX在被告XX保险公司投保交强险及商业险20万元不计免赔。经本院依法委托铁岭XX资产评估事务所对原告的损失进行评估，结论为：电力设施修复费用资产评估结果为61049.37元。原告XX部的损失为：电力设施修复费用为61049.37元、鉴定费5000元，以上共计66049.37元。本院认为，国家集体的财产受法律保护。被告苏XX驾驶被告XX公路段的施工货车在违章行驶过程中造成原告XX部变压器、电缆、光纤损坏，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告苏XX是在履行职务行为过程中造成原告财产损失，应由其所在单位即被告XX公路段承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，故原告XX部的经济损失应由被告保险公司在保险理赔额度内予以赔付。被告苏XX、被告XX公路段不承担赔偿责任。被告铁岭市XX公路段提出应当按照重置价格计算原告的经济损失，被告保险公司认为评估报告中预算项目、数量及价格不合理。因被告铁岭市XX公路段、被告保险公司未能提供证据证明评估报告结论错误，故对二被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告XX保险股份公司铁岭分公司赔偿原告XX集团有限责任公司XX部电力设施修复费61049.37元、鉴定费5000元，以上共计66049.37元，于判决生效之日起十日内付清。被告铁岭市XX公路段、被告苏XX不承担赔偿责任。一审案件受理费500元（原告已预交），由被告铁岭市XX公路段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上午于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张焱二〇一五年九月十一日书记员 高跃 来源：百度“”