（2015）献民初字第2628号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-10-27

案件名称

齐航杰与齐占策租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐航杰,齐占策

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十五条

全文

河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第2628号原告齐航杰。委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告齐占策。委托代理人王万庆。原告齐航杰与被告齐占策租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊健，被告委托代理人王万庆到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月，被告租用原告吊篮20台，约定租金每日每台50元，至2014年1月16日发生租金590000元，并于2014年1月16日写下欠条及租用情况证明，期间原告多次催要租金，被告以租金未结算为由未予给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金590000元；返还原告吊篮20台或折价赔偿210000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告没有租用齐航杰的吊篮，是齐航杰自己找人拉去工地的，被告给原告找了租用方。2、欠条是被告写的，但欠款并不是被告所欠，是租方聂文斌所欠，欠条的欠款数额并非原告一人的，是我们工地上68套吊篮的所有费用。为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、2014年8月6日齐健出具的证明一张，证实齐健代原告将吊篮发给被告，当时吊篮的单价为10500元。被告认为上面的货物是齐健发的，但不知道是不是齐健写的，也没有发那么多，其中的20套吊篮是原告的。2、2014年1月16日欠条一张，证实原告与被告共同确认截止到2014年1月16日欠租金590000元。被告认可欠条是其所书写，但不是被告所欠原告的。3、2014年1月16日被告本人书写的经过一张，证实从2012年3月份租用原告20台吊篮，每天每台50元。被告称是其所书写，但是上面记载的租金590000万元是马池口工地包括原告20套吊篮在内的一共68套吊篮所发生的租金。庭审中被告未向法庭提供任何证据。经审理查明，被告齐占策于2012年3月份向原告租赁外用吊篮20台，每天每台50元，用于北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部1#、2#、3#、4#楼，自2012年3月份至2014年1月16日被告向原告出具欠条之日，共欠原告租金590000元。根据案外人齐健出具的证明，被告齐占策收到了本案涉及的吊篮20台，每台吊篮价值10500元，被告租用原告的20台吊篮总计价值210000元，原告要求被告返还租赁物或折价赔偿。以上查明的事实有原告提供的证明一张、2014年1月16日欠条一张、2014年1月16日被告齐占策书写的经过一张及开庭笔录等可供认定。本院认为，被告齐占策租用原告齐航杰吊篮20台，截止到2014年1月16日共产生租金590000元，被告向原告出具租用吊篮经过及欠条，事实清楚，证据充分，被告亦应向原告支付租金。现被告尚有吊篮20台未退还原告，每台105**元，合计21000元，被告应予返还，如被告逾期返还未退租赁物，应按210000元赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告齐占策支付原告齐航杰租金590000元。二、被告齐占策返还原告齐航杰未退租赁物吊篮20台，如逾期返还按210000元折价赔偿。以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告齐占策承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11800元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长　　孙立正审判员　　李瑞章审判员　　郭智华二〇一五年九月十一日书记员　　杨　帅 百度搜索“”