（2015）苇商初字第6号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2016-01-04
案件名称
王金玉与马广君、高传宝保证合同纠纷一审民事判决书
法院
苇河林区基层法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王金玉,马广君,高传宝
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省苇河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）苇商初字第6号原告王金玉，女，汉族，苇河林业局万山林场退休干部。被告马广君，男，汉族，苇河林业局森调队工人。被告高传宝，男，汉族，苇河林业地区消防大队消防员。原告王金玉与被告马广君、高传宝保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼，被告马广君、高传宝经本院公告送达开庭传票，被告高传宝到庭参加诉讼，被告马广君无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金玉诉称，原告之子陈新与债务人李光、被告马广君、高传宝均系朋友关系，2014年3月9日，债务人李光（已经于2014年9月初死亡）向原告借款5万元，约定利息二分，二被告作为保证人在借条上签字捺印。原告和李光约定2014年9月9日还款。借款到期后，二被告拒绝承担保证责任，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告马广君、高传宝承担保证责任，偿还借款本金5万元及约定利息6000元，合计56000元。嗣后利息自2014年9月9日起按月利率2%标准计算至判决确定的给付之日。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一、借条一份，证明债务人李光于2014年3月9日向原告借款本金5万元，借款期限6个月，约定月息2分，二被告马广君、高传宝作为担保人在借条上签字捺印。被告高传宝质证认为，对证据真实性及原告证明内容均无异议，借条上担保人签名系被告高传宝、马广君本人签名捺印，二被告共同作为保证人担保事实属实，被告高传宝同意与被告马广君共同对全部债务承担保证责任。证据二、苇河林业局街道办事处、苇河林业局森调队、苇河林业地区公安局一里地派出所证明各一份及户籍证明，证明被告马广君身份信息情况及现去向不明。被告高传宝质证认为，对证据真实性均无异议，但这些证据与被告无关。证据三、证人陈新出庭证言，证明证人与债务人李光，二被告均系朋友关系，原告系证人母亲。李光当时做买卖急需用钱，证人介绍李光向原告借款，二被告作为担保人在借条上签名捺印，交付借款时证人在现场。被告高传宝质证认为，证人证实内容属实，交付借款时证人在现场。被告高传宝辩称，债务人李光向原告借款5万元的事实属实，二被告高传宝、马广君共同作为保证人为债务提供担保并在借条担保人处签名捺印。借款当时李光用他的房照作抵押，原告也说有李光的房照，被告高传宝才作的担保。被告高传宝未提供证据。被告马广君未出庭未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告高传宝均无异议，证据真实合法，与本案相关联，被告马广君未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三均予以采信。根据当事人的举证、质证，及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告王金玉之子陈新与债务人李光、被告高传宝、马广君系朋友关系，债务人李光经陈新介绍向原告借款，2014年3月9日，出具了借条。借条内容主要载明：“今借王金玉人民币伍万元整，使用六个月，月息2%，到期利息陆仟元整，依李光房产为抵押物，房照为凭，还款日是2014年9月9日，本息共计伍万陆仟元整。如果到期不能还款，按月息5%计息，不足一个月按一个月计息，以此类推。借款人李光，担保人马广君，担保人高传宝，2014年3月9日。”借款未按期偿还，借款人李光死亡，原告现诉至本院，要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本息共计56000元，嗣后利息自2014年9月9日起按月利率2%标准计算至本院判决确定的给付之日。审理中，原告及被告高传宝均表明债务人李光借款时以房屋作抵押，并未办理抵押登记。本院认为，保证责任是指债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担相应的民事责任。本案中，被告马广君、高传宝自愿在借条担保人处签名并捺印，该民事行为属被告真实意思表示，系其对该借款合同的保证担保，依法应认定为有效担保。原、被告双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，应当按照连带保证，对全部债务承担责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现本案的主债务履行期限届满之日为2014年9月9日，被告马广君、高传宝在保证期间内应对借款本息承担连带保证责任。被告高传宝辩称债务人李光用其房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权不成立，被告抗辩理由不能成立，故原告要求被告马广君、高传宝偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。约定月利率2%，符合法律规定，借款期限6个月约定利息6000元，应予支持；逾期利息双方约定月利率5%，原告主张按月利率2%标准计算至本院判决确定的给付之日，符合法律规定，应予支持。被告马广君、高传宝承担保证责任后有权向债务人的继承人追偿。被告马广君经传票传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马广君、高传宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金玉借款本金5万元及利息6000元；二、被告马广君、高传宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金玉自2014年9月9日至本判决确定的给付之日按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由二被告马广君、高传宝负担。（此款原告已交纳，二被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长 戚延秋审 判 员 孙兰晶人民陪审员 王志英二〇一五年九月十一日书 记 员 陈 虹 来源：