（2015）泰中民四辖终字第00018号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-10

案件名称

孙磊阳与成玉森、魏粉兰等民间借贷纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四辖终字第00018号上诉人（原审被告）成玉森。上诉人（原审被告）魏粉兰（系成玉森的之妻）。两上诉人共同委托代理人李忠（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙磊阳。原审被告陆文存。上诉人成玉森、魏粉兰与被上诉人孙磊阳、原审被告陆文存民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中，成玉森、魏粉兰提出管辖权异议，其理由为：成玉森、魏粉兰系主债务人，居住地为扬州市邗江区，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。原审经审查认为：本案中陆文存、成玉森、魏粉兰均为被告，其中陆文存的户籍地及居住地为兴化市。孙磊阳向兴化市人民法院提起诉讼符合法律规定，且兴化市人民法院已立案受理，故兴化市人民法院享有管辖权。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十一条、三十五条、一百五十四条之规定，裁定：驳回成玉森、魏粉兰的管辖权异议。上诉人成玉森、魏粉兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。原审认定成玉森、魏粉兰原户籍为兴化市，近几年来长期居住在兴化市明森混凝土制品有限公司内，该认定错误。成玉森、魏粉兰户籍地为扬州市邗江区，且实际居住地为扬州市邗江区文昌西路248号翠岗小区金菊苑11幢102室。2、一审适用法律错误。成玉森、魏粉兰是主债务人，兴化市并不是经常居住地。陆文存是担保人，为次债务人。况且，孙磊阳已将债权转让给杨春华，已发生法律效力。综上，请求二审裁定将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。被上诉人孙磊阳、原审被告陆文存未答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”本案中，成玉森向孙磊阳借款并向其出具了借条，双方之间形成借款合同关系；陆文存以担保人身份在讼争借条上签名，陆文存与孙磊阳之间形成保证合同关系。现孙磊阳向兴化市人民法院起诉，要求成玉森、魏粉兰、陆文存依法承担偿还责任，故成玉森、魏粉兰、陆文存均为本案被告。因陆文存住所地为兴化市安丰镇，故兴化市人民法院依法对本案享有管辖权。原审所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈继元审　判　员　　丁万志代理审判员　　黄方林二〇一五年九月十一日书　记　员　　夏桂尧 来自