（2015）宝民初字第01891号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-22

案件名称

原告张某与被告马某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,马某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01891号原告张某，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告马某甲，男，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代��审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某甲及其委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年10月16日在延川县民政局登记结婚。从结婚开始，双方就随被告的父母在延安市大砭沟租房居住。婚后共生育一子，取名马某乙。现原告起诉离婚的原因具体有以下三个方面：一、因被告长期实施家庭暴力，致使原告一直生活在巨大精神压力之下；二、被告对原告极度的不信任，严重伤害了原告的感情；三、原告在被告家中，从未得到基本尊重。综上所述，原告认为双方感情已经完全破裂，婚姻关系已经没有存续的必要，现依法向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子马某乙归被告抚养；3、判令由被告承担共同债务2万元；4、原告现存放于被告家中属于原告的衣物由原告自行取走；5、判令共同财产中的电脑、洗衣机归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。原告张某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：证据：结婚证、户口本和身份证各一份，证明原告是适格的起诉主体，原被告何时结的婚以及孩子的出生时间。被告马某甲辩称，被告现在不同意张某的离婚请求，因张某所述被告有家庭暴力与事实不符，被告认为与张某感情一直很好，只是由于原告在博悦酒店打工期间，经常性回家很晚，才使双方产生怀疑。导致双方开始发生争吵，原告于2014年12月12日离家出走后至今未回。在此期间，被告及其家人多次劝说被告能回去居住，好给孩子营造一个完整的家庭。况且，被告与张某所生之子马某乙现一直由被告及其父母抚养，而原告从未向家中交纳过工资收入，原告每月工资为2000元，如果原告仍��持要离婚，必须给被告支付这几年原告工资收入即存款2万元和承担孩子每月600元抚养费。被告马某甲为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：证据：取款凭证一份，证明原告在2012年1月9日擅自将夫妻共同存款25000元取走，给了其家人。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议，经审查，原告提供证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，经审查，被告仅提供取款凭单无法确认该款为夫妻共同存款，且无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，于2011年5月1日举行了婚礼。2012年10月16日双方在延川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后共生育一子，取名马某乙。婚初，原、被告夫妻感情很好，后原告由于工作原因经常晚归，导致夫妻之间缺乏沟通理解，互相猜忌，又因家庭琐事发生争执。双方于2014年12月12日开始分居。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前感情基础一直很好。婚后，由于原告在酒店上班的原因，使得被告产生质疑，影响了夫妻感情。而原告现提出离婚请求，认为夫妻感情已完全破裂，但并未提供相关证据予以证明。因原、被告双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。只是由于原告工作性质经常晚归，导致夫妻之间互相猜忌，因家庭琐事发生争执属人之常情。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可改善夫妻关系。且婚生子马某乙系未成年人，仍需原、被告共同抚养，为利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告张某与被告马某甲离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告张某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　张国强二〇一五年九月十一日书　记　员　　杜　斌 关注公众号“”