（2015）榆民初字第03410号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2017-02-07
案件名称
原告张亚奇与被告任建明、杨晓宁、栗军平民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张亚奇,任建明,杨晓宁,栗军平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03410号原告张亚奇。被告任建明。被告杨晓宁。被告栗军平。本院于2015年4月30日立案受理原告张亚奇与被告任建明、杨晓宁、栗军平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加了诉讼，被告任建明、杨晓宁、栗军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚奇诉称：2014年4月20日，被告任建明、杨晓宁因资金短缺，向原告张亚奇借款本金人民币5万元整，口头约定月利率5%，被告栗军平承担连带责任保证。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、判令被告任建明、杨晓宁、栗军平立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2015年4月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，用于证明被告任建明于2014年4月20日向原告借款本金5万元，未约定还款期限，栗军平承担连带担保责任的事实。被告任建明、杨晓宁、栗军平均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告借款的事实依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月20日，被告任建明向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限。被告任建明出具借条一份，载明：“今借到.张亚奇人币伍万元整（￥：50000），借款人：任建明.身份证：612701197501240013.连带责任担保人：栗军平.612701197602150615.我自愿承担本笔借款的终身连带偿还责任。签字：栗军平.2014年4月20日.手机：1809126****”。后原告多次催要还款，被高未进行偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明，被告任建明和被告杨晓宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张亚奇与被告任建明的借款事实清楚，证据确实充分，被告任建明依法应偿还所借款项；借款时双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，现原告要求被告任建明偿还借款本金5万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，被告未到庭，原告主张借款利息，原告又无法提供证据证明，现原告请求被告支付从2015年4月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算的利息，不符合上述法律规定；其诉请的利息应从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨晓宁无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，原告诉请被告杨晓宁共同偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告书面约定被告栗军平承担连带保证责任，借款未约定偿还期限，保证期限从原告主张还款之日起计算，被告栗军平仍处于担保期限内，故被告栗军平应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告任建明、杨晓宁共同一次性偿还原告张亚奇借款本金人民币5万元及从2015年4月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告栗军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张亚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已缓交），由被告任建明、杨晓宁、栗军平共同负担。（在执行中予以扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年九月十一日书 记 员 李 超 来源：百度搜索“”