（2015）莱城刑初字第370号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-09

案件名称

李某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第370号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人李某，务农。1994年6月12日因犯故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年5月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2015]363号起诉书，指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年6月7日20时许，被告人李某因与陈某（男，1977年6月出生）有积怨，两人在电话中发生争执，不久李某持刀到洪林保鲜冷藏厂内找到在此处饮酒的陈某理论。陈某为躲避李某遂进入冷藏厂南屋内并将门关上，李某无法入内遂用刀将南屋的木门玻璃及防盗纱门破坏，碎玻璃将陈某面部划伤。不久李某所持刀具被崔洪林等人夺下，陈某见状出门，随后陈某又与李某发生争吵，继而发生厮打。后陈某、李某被人拉开，陈某在他人劝说下离开洪林保鲜冷藏厂，随后报警。李某因找不到陈某，用砖块将洪林保鲜冷藏厂大门砸坏，随后又将陈某停在该厂院内的鲁S×××××号风神牌汽车玻璃等用锄头砸坏。经鉴定被损坏汽车玻璃等物品价值为人民币5604元。陈某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人崔某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、监控录像、调解协议书、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人李某赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈爱军二〇一五年九月十一日书记员　　张　莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 关注公众号“”