（2015）丰民初字第1554号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2016-02-25
案件名称
王会生、王璐瑶等与王立成机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王会生,王璐瑶,董亚鹏,王立成
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条，第二十六条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1554号原告王会生。原告王璐瑶。原告董亚鹏。三原告的委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。被告王立成。原告王会生、王璐瑶、董亚鹏与被告王立成、徐本生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人崔志学、被告徐本生到庭参加了诉讼，被告王立成经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。三原告诉称，2015年1月2日17时55分许，被告王立成驾驶冀B×××××轿车，由汇通西侧板桥浴池出来左转弯时，与沿汇通路由南向北行驶原告王会生驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成原告王会生及冀B×××××轿车乘车人原告王璐瑶、董亚鹏受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南交警大队认定：被告王立成负事故的主要责任，原告王会生负事故的次要责任。此事故给原告王会生造成的损失有：医疗费3930.93元、误工费860.89元、护理费500元、住院伙食补助费100元、交通费500元、车损16111元、公估费483元、施救费300元、保管费100元、合计22885.82元；原告王璐瑶的损失有：医疗费1915.38元、护理费500元、住院伙食补助费100元、交通费500元，合计3015.38元；被告董亚鹏的损失有：医疗费299.9元、误工费300元、交通费500元，合计1099.9元；因发生事故前被告徐本生为其所有的车辆投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由二被告按事故责任比例赔付，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币270001.1元。被告王立成未答辩。被告徐本生辩称，王立成是我雇佣的司机，原告的合理合法损失我同意赔偿。我的车辆也有损失，原告王会生也应给我赔偿。经审理查明，2015年1月2日17时55分许，被告王立成驾驶冀B×××××轿车，由丰南区汇通路西侧板桥浴池出来左转弯时，与沿汇通路由南向北行驶原告王会生驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成原告王会生及冀B×××××轿车乘车人原告王璐瑶、董亚鹏受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队认定：被告王立成负事故的主要责任、原告王会生负事故的次要责任、原告王璐瑶、董亚鹏无责任。诉讼中原告王会生、王璐瑶、董亚鹏受伤治疗的医疗费用等各项损失在交强险赔偿限额内部分，已由冀B8**轿车投保的保险公司赔付完毕。保险赔偿外原告王会生损失有：车损16111元（保险已赔付2000元）、公估费483元、施救费300元、保管费100元。被告王立成驾驶的冀B×××××轿车登记所有权人为被告徐本生，被告王立成系被告徐本生雇佣的司机。以上事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的住院病历、医疗费票据、公估报告书、公估费票据、保管施救费票据等证据证实。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，与法无饽，且各方当事人均无异议，本院予以采信。本院确认被告王立成承担该事故的百分之七十的责任，但被告王立成系被告徐本生的雇员，赔偿责任由其雇主承担。原告主张的车损16111元、公估费483元、保管费110元、施救费300元，有相关公估报告及票据佐证，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：被告徐本生于本判决生效之日五日内赔偿原告王会生车损、公估费、施救保管费等各项损失人民币10495.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告徐本生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 么文国代理审判员 马俊海人民陪审员 许洪岭二〇一五年九月十一日书 记 员 刘小欢 来源：百度“”