（2015）茂化法民二初字第255号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2016-08-18
案件名称
陈飞敏与金庆志民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
化州市人民法院
所属地区
化州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈飞敏,金庆志,李健和,李文玉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民二初字第255号原告陈飞敏。被告金庆志。第三人李健和。第三人李文玉。原告陈飞敏诉被告金庆志、第三人李健和、李文玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈飞敏，被告金庆志到庭参加了诉讼，第三人李健和、李文玉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日被告与第三人李健和签订借款合同，约定被告向李健和借款600000元，按月息1%计，定于2015年1月30日归还，被告逾期不还，每逾一天须支付借款金额0.1%的违约金。李健和通过银行转账的形式向被告指定的户名为李娣的账号622849009800xxxx转入借款600000元。借款后经李健和多次催要后被告没有还款。2015年5月31日经协商一致，第三人李健和与李文玉签订债权转让协议，将李健和对金庆志的债权转让给李文玉。2015年6月16日经协商一致，第三人李文玉和原告签订债权转让协议，将李文玉的对金庆志的债权转让给原告。被告的行为违背了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金600000元及支付利息违约金（按贷款合同约定的标准计算，暂计至2015年5月31日止）128600元，共728600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辨称，我不认识陈飞敏、李健和、李文玉，借款合同是我签名的，是佛山市南海狮皇不锈钢有限公司骗我签名的，当时佛山市南海狮皇不锈钢有限公司老板李金武和会计在场；借据也是我跟李金武签的；债权转让协议与我无关；被告没有借李健和的600000元，只是和佛山市南海狮皇不锈钢有限公司负责人李金武产生经济问题，已支付了约54万给李金武，剩下货款由于产品质量问题正在与李金武协商，本案的借款与被告无关。综合原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院审理查明，2014年4月18日被告与第三人李健和签订借款合同，约定被告向李健和借款600000元，按月息1%计，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月30日止，被告逾期不还，每逾一天须支付借款金额0.1%的违约金。李健和通过银行转账的形式向被告指定的户名为李娣的账号6228490098xxxxx转入借款600000元。被告出具借据给李健和收执。同一天，佛山市南海狮皇不锈钢有限公司又与被告签订借款合同，因佛山市南海狮皇不锈钢有限公司资金周转需要向被告借款600000元，同时被告也为了从佛山市南海狮皇不锈钢有限公司提货方便快捷，畅通无阻，经协商，被告从佛山市南海狮皇不锈钢有限公司进货的金额30天内结清（货款金额不能超出借款金额600000元），若月结到期不及时付款时，同意佛山市南海狮皇不锈钢有限公司从借款中扣除货款，由李金武、李木秀作无限责任担保，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月30日止，按月息1%计，被告逾期不还，每逾一天须支付借款金额0.1%的违约金，借款转入佛山市南海狮皇不锈钢有限公司指定的户名为李娣的账号622849009xxxxxxxx后生效。佛山市南海狮皇不锈钢有限公司出具借据给被告收执，保证人李金武、李木秀在借据上签名。2015年5月31日，第三人李健和与李文玉签订债权转让协议，李健和将600000元债权转让给李文玉。2015年6月16日，第三人李文玉和原告签订债权转让协议，李文玉将600000元债权转让给原告。两次债权转让第三人都向被告邮寄特快专递，但寄什么给被告特快专递上没有载明，2015年6月26日原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借款合同、借据、委托书、银行回单、债权转让协议、顺丰速运存根、庭审笔录等材料证实。本院认为，本案的争议焦点是两次债权转让是否通知了债务人，转让对债务人是否发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，2015年5月31日，第三人李健和与李文玉签订债权转让协议，李健和将600000元债权转让给李文玉。2015年6月16日，第三人李文玉和原告签订债权转让协议，李文玉将600000元债权转让给原告。两次债权转让是否通知了债务人呢？庭审中，原告向本院提交的证据是二张顺丰速运存根，至于邮寄什么文书给被告，文书的内容是什么，存根上没有明确，而且邮寄特快专递也不是被告本人签收，庭审中被告又否认收到债权转让的通知，因此没有证据证明已将债权转让的事实告知了被告，两次债权转让都没有通知债务人。另外，李健和将债权转让给李文玉，没有证据证明李文玉已支付了转让款600000元给李健和，李文玉又将债权转让给原告，原告陈飞敏在庭审中自认，只是一个打工的未婚女仔，原告明显缺乏资金来源，也没有证据证明陈飞敏已支付了转让款600000元给李文玉，2015年6月16日陈飞敏受让债权后，仅仅10天，2015年6月26日随即诉至本院，明显违反常理，两次债权转让存在诸多疑点，因此转让未生效，应驳回原告的诉讼请求。第三人李健和、李文玉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：驳回原告陈飞敏的诉讼请求。本案案件受理费11086元，减半收取为5543元，由原告陈飞敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何洪强二〇一五年九月十一日书记员 黄经春 关注公众号“”