（2015）浙嘉民终字第640号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-31

案件名称

周学礼与宋红农生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周学礼,宋红农

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第640号上诉人（原审原告）：周学礼。被上诉人（原审被告）：宋红农。上诉人周学礼因与被上诉人宋红农健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年2月15日晚上，周学礼到嘉善县魏塘街道西项南杨浜新区134号宋红农家里，向宋红农讨要木工工钱的过程中，周学礼与宋红农及其家人发生肢体冲突，造成周学礼受伤、宋红农家的前后门被损坏。后经嘉善县公安局魏塘派出所民警到场制止。周学礼受伤当天被送往嘉善县第一人民医院治疗。经嘉善县第一人民医院诊断，周学礼的伤情为：腰2、3右侧横突骨折。为此，周学礼于2015年2月16日至18日在嘉善县第一人民医院住院治疗二天，于2015年3月15日去医院复诊。嘉善县第一人民医院于2015年2月16日出具医疗证明，建议周学礼休息一个月；于同年3月15日又出具医疗证明，建议周学礼休息一个月。周学礼于2015年2月15日至3月15共花去医疗费2088.20元。2015年4月14日，周学礼与宋红农经嘉善县公安局魏塘派出所调解，双方自愿达成治安调解协议书。该协议书约定：1、双方达成和解；2、宋红农一方当场赔付周学礼医药费及一切费用共计2500元；3、宋红农一方自行承担门的损失费用；4、关于南杨浜新区134号的主体款纠纷，周学礼承诺自行去法院起诉，不再以任何借口使用私力再去找宋红农一家；5、此为一次性调解，以后谁惹事谁负法律责任。协议签订当天宋红农已支付周学礼2500元。2015年4月21日，周学礼诉至原审，要求宋红农赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计19770元。原审法院经审理认为，依法签订的协议对当事人具有法律约束力。周学礼与宋红农在嘉善县公安局魏塘派出所的主持调解下，于2015年4月14日达成协议，协议约定的内容系双方当事人的真实意思表示。关于协议中约定的双方因该纠纷产生的损失问题，其中包括宋红农一方当场赔付周学礼医药费及一切费用共计2500元，针对的是周学礼在2015年4月14日前产生的医药费及一切费用。现周学礼主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等均发生在2015年4月14日前。在2015年4月14日以后，周学礼的病情没有出现新的变化，也未产生误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等新的损失。在周学礼未提供证据证明2015年4月14日达成协议存在法定无效的事由，同时亦未申请撤销该协议的情形下，对周学礼的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周学礼的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周学礼负担。宣判后，周学礼不服，向本院提起上诉称：周学礼因不懂法，治疗又急需要钱，故在受到宋红农及其他人员的威胁、诱骗下签订了调解协议书，该调解协议显失公平，并非周学礼的真实意思表示。原审法院依据该调解协议驳回周学礼的诉讼请求错误，请求撤销原判，并改判支持周学礼的全部诉讼请求。被上诉人宋红农答辩称：在派出所调解时，其与周学礼是分开在不同的房间，其并未对周学礼进行威胁、诱骗。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，周学礼因讨要木工工钱而与宋红农发生冲突致伤赔偿一事，已经当地派出所调解解决，双方自愿达成的调解协议明确约定2500元赔偿不仅仅是医药费还包括其他一切费用，故周学礼与宋红农之间的伤害赔偿纠纷已经解决完毕。现周学礼以其签协议时受到威胁、诱骗为由要求宋红农再行赔偿，但未能提供相应证据予以佐证，故原审对周学礼的诉讼请求不予支持正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，周学礼的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周学礼负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一五年九月十一日书记员　邵　洁 微信公众号“”