鄂孝感中刑终字第00165号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-13

案件名称

何世红、罗某等盗窃罪二审刑事裁定书

法院

湖北省孝感市中级人民法院

所属地区

湖北省孝感市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省孝感市中级人民法院刑事裁定书鄂孝感中刑终字第00165号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）何世红，无业。因本案于2014年7月18日被抓获临时羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）罗某，曾用名罗日政，无业。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘某甲，个体出租车司机。因本案于2014年7月18日被抓获临时羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）何某甲，务农。因本案于2014年7月18日被抓获临时羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）何某乙，务��。因本案于2015年1月23日被抓获临时羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）卓某，务工。因本案于2014年8月31日被抓获临时羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月29日被天门市公安局取保候审，同年12月2日被安陆市公安局取保候审。2015年4月17日由安陆市人民法院决定逮捕，同月22日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人何世红、罗某、刘某甲、何某甲、何某乙、卓某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）鄂安陆刑初字第00064号刑事判决。宣判后，被告人何世红、罗某、刘某甲、何某甲、何某乙、卓某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定��2013年10月至2014年6月，被告人何世红、罗某、何某甲、何某乙及何世勇等人（均另案处理）相互伙同，事先购买钢筋撬杠、衣服、头套、手套等作案工具，租乘被告人刘某甲的粤X×××××银灰色东风悦达起亚福瑞迪小轿车、被告人卓某的粤A×××××吉利牌小轿车，从广东省广州市白云区太和镇到湖北省的天门市、汉川市、安陆市、赤壁市，湖南省的岳阳市、临湘市等地，选择开发区或偏僻地方的公司、企业、工厂为作案目标，趁凌晨无人之机，在车内换衣服、戴头套、手套、脱鞋子，携带撬杠采取翻墙入厂院、撬门翻窗入室的手段到办公室撬盗抽屉、保险柜内财物。由被告人何世红及何世勇等人具体撬盗保险柜，被告人罗某、何某甲、何某乙等人望风，被告人刘某甲、卓某开车接送。盗窃作案后，被告人何世红、罗某、何某甲、何某乙等人迅速返回，坐被告人刘某��、卓某的小轿车逃离现场，并将作案工具丢弃。被告人何世红、罗某、何某甲、何某乙等人支付被告人刘某甲、卓某的费用后将盗得的现金平分，将盗得的金银首饰等销赃后平分。其中，被告人何世红参与盗窃作案16起，盗窃现金及有价财物共计417061元；被告人罗某、刘某甲参与盗窃作案11起，盗窃现金及有价财物共计210591元；被告人何某甲参与盗窃作案8起，盗窃现金及有价财物共计58850元；被告人何某乙、卓某参与盗窃作案4起，盗窃现金及有价财物共计16470元。具体分述如下：1、2013年10月14目凌晨，被告人何世红、何某乙及何世勇等人坐被告人卓某的小轿车先后到湖北省天门市岳口镇的健康村油厂（合福油脂公司）、银田公司、京晟化工厂盗窃作案。其中，在合福油脂公司盗窃抽屉内1600余元；在银田公司没有盗窃到财物；在京晟化工厂盗窃电脑、翡翠白菜、五粮��白酒、香烟、手机等物。2、2013年10月15日凌晨，被告人何世红、何某乙及何世勇等人坐被告人卓某的小轿车到湖北省天门市纺织机械有限公司盗窃作案。盗得保险柜内现金14870元及纪念册、电脑、手机等物。3、2013年11月9日凌晨，被告人何世红及“阿杰”、“阿芳”、“阿良”等人乘车到湖北省天门市经济开发区佑琪制衣厂盗窃作案。盗得被害人张某乙保管的保险柜内现金40000余元及金货等某盗得被害人刘某丁保管的保险柜内现金15万元左右，共计19万余元。4、2014年5月28日凌晨，被告人何世红、罗某、何某甲及何世勇坐被告人刘某甲的小轿车到湖北省汉川市的城隍镇名仁纺织厂、自来水公司盗窃作案。2014年5月29日凌晨，该5人又到汉川市的科兆水务有限公司盗窃作案。均没有盗窃到财物。5、2014年5月30日凌晨，被告人何世红、罗某、何某甲及何世勇坐被告人刘某甲的��轿车到湖北省安陆市东城经济开发区工业园区的天力达环保包装有限公司、福尔达厨具公司、宝迪公司、家家乐食品公司、端正药业盗窃作案。其中，在天力达环保包装有限公司盗得抽屉内现金1000余元及中华香烟；在福尔达厨具公司盗得抽屉内现金900元及黄鹤楼香烟；在宝迪公司盗得抽屉内现金500元及黄鹤楼香烟；在家家乐食品公司盗得保险柜内现金31600元；在端正药业盗得保险柜内现金22000余元。案发后，经物价部门鉴定，被盗不同品种香烟的价值为2850元。6、2014年6月19日凌晨，被告人何世红、罗某及何世勇坐被告人刘某甲的小轿车到湖南省岳阳市经济技术开发区康王乡巴陵节能股份有限公司盗窃作案。盗得保险柜内现金106306元及黄金项链一条（带吊坠）、白金项链一条（带吊坠）、黄金戒指二枚、白金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金手链一条。案发后，经物价部门鉴定，被盗金银首饰价值14797元。7、2014年6月20日凌晨，被告人何世红、罗某及何世勇坐被告人刘某甲的小轿车到湖南省临湘市儒溪镇工业园区比德化工厂盗窃作案。盗得保险柜内现金20638元。8、2014年6月21日凌晨，被告人何世红、罗某及何世勇坐被告人刘某甲的小轿车到湖北省赤壁市大昇印染厂盗窃作案。盗得保险柜内的现金10000元及金条、金首饰等物品。原审法院认为，被告人何世红、罗某、刘某甲、何某甲，盗窃他人财物，数额巨大，被告人何某乙、卓某，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪，被告人何世红起主要作用，是主犯；被告人罗某、刘某甲、何某甲、何某乙、卓某起次要作用，是从犯。被告人何世红主动交代了在天门市盗窃作案的犯罪事实系坦白，在汉川市的三起盗窃作案及在天门市岳口镇健康村银田公司一起盗窃作��系犯罪未遂，在庭审中能自愿认罪；被告人罗某有立功表现，在汉川市的三起盗窃作案系犯罪未遂，在庭审中能自愿认罪；被告人刘某甲，在汉川市的三起盗窃作案系犯罪未遂，在庭审中能自愿认罪；被告人何某甲在汉川市的三起盗窃作案系犯罪未遂，在庭审中能自愿认罪；被告人何某乙在天门市岳口镇健康村银田公司一起盗窃作案系犯罪未遂，在庭审中能自愿认罪；被告人卓某在天门市岳口镇健康村银田公司一起盗窃作案系犯罪未遂，在庭审中能自愿认罪；均予以从轻处罚和酌情从轻处罚。遂以被告人何世红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人何世红、罗某、刘某甲、何某甲、卓某均提出“量刑过重”。经审理查明，一审判决认定的事实，有被害人刘某丙、张某甲、揭金兵、景某、鲁某、吴某、于某、张某乙、刘某丁、王某、邓某、沈某乙、刘某戊、张某丙、谢某乙、金某、陈某、袁某、谭某、刘某己的陈述，证人何某丙、程某、马某、胡某甲、沈某甲、何某丁、付某、杨某、李某、胡某乙、黄某、刘某乙、谢某甲、胡某丙、龚某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见、视听资料等相关书证在卷佐证，原审被告人何世红、罗某、刘某甲、何某甲、何某乙、卓某均对犯罪事实供认不讳。上述证据均经一审��审质证、认证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以采纳。针对上诉人提出的上诉理由。经查，原判认定事实清楚。上诉人何世红、罗某、刘某甲、何某甲、卓某对原审判决认定的事实、情节、犯罪金额、作案次数、主从犯划分等均未提出异议，仅对量刑提出过重的上诉理由。原审判决根据刑法及湖北省“关于常见犯罪量刑指导意见”的有关规定，以五上诉人在盗窃犯罪中的基本犯罪事实为量刑基准，以盗窃次数和盗窃金额作为增加刑罚量的情形，以从犯、立功、未遂、坦白认罪等法定及酌定从轻和减轻量刑情节为调节幅度，依法确定对五原审被告人的刑罚适当。本院认为，上诉人何世红、罗某、刘某甲、何某甲盗窃他人财物，数额巨大；上诉人何某乙、卓某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证��确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何世红、罗某、刘某甲、何某甲、卓某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗亚东审判员鲁莉审判员董威二〇一五年九月十一日书记员胡丽雪附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。微信公众号“”