（2015）湖长矿商初字第434号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-05

案件名称

严玉梅与任小富、刘银花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严玉梅,任小富,刘银花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第434号原告：严玉梅。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：任小富。被告：刘银花。原告严玉梅与被告任小富、刘银花民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告严玉梅的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告任小富、刘银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月14日，被告因需资金向原告借款100000元，出具借条一份，约定了利息、借期及违约责任。借款到期后，经多次催讨无果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任小富归还原告借款100000元，承担利息按月利率2%，自2014年12月14日算至本息还清之日，承担代理费4500元；2、被告刘银花对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告任小富、刘银花未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份。证明被告任小富向原告借款的事实；2、委托代理合同及发票一组，证明原告为实现债权花去代理费4500元的事实；3、结婚登记审查处理表一份及身份信息两份，证明两被告系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，因被告任小富、刘银花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月14日，被告因需资金向原告借款100000元，出具借条一份，约定借期至2014年12月13日，月利率3%，未按期还款，被告需承担诉讼代理费。借款到期后，经原告多次催讨无果。被告支付利息至2014年12月13日。原告因本案花去诉讼代理费4500元。另查明，被告任小富、刘银花系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告任小富之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款100000元的民事责任。原、被约定月利率按3%计算，现原告自行调整为2%，本院予以支持，利息自2014年12月14日算至被告实际还清之日止。原告要求被告支付代理费4500元，双方有约定，且未超过合法的收费范围，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小富归还原告严玉梅借款100000元，承担诉讼代理费4500元，合计104500元，于本判决生效之日起十日内付清，利息按月利率2%，自2014年12月14日算至被告任小富实际还清之日止；二、被告刘银花对于第一项承连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告任小富、刘银花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　赵耀中二〇一五年九月十一日书记员　　方雪薇 微信公众号“”