（2015）坛民初字第2532号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-19

案件名称

沈红梅与谢新生民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈红梅,谢新生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第2532号原告沈红梅。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告谢新生。原告沈红梅诉被告谢新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏国强于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈红梅及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告谢新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红梅诉称，被告因生意需要资金周转，于2014年9月至10月，分五次共计向原告借款155560元，原告多次催要无果，现要求被告立即归还借款155560元，并从逾期之日起支付同期银行贷款利息，承担本案诉讼费。被告谢新生未作答辩也未举证。经审理查明，被告因生意需要资金周转，急需用钱，于2014年9月20日向原告借现金10500元，借期一个月；于2014年9月26日借款5060元（含资料费60元）；于2014年9月28日借款50000元，一个月到期归还；2014年9月30日借款50000元，借期一个月；于2014年10月10日借款40000元，一个月归还。被告分别于借款当日向原告出具了借条。原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，由原告陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了署名为谢新生的借条5份，可以证明原被告之间存在借款关系，以及款项交付的事实，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告要求被告归还借款，以及按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新生于本判决生效之日起15日内返还原告沈红梅借款155560元。利息支付为：2014年9月20日借款10500元利息从2014年10月20日起计算，2014年9月26日借款5060元利息从2015年8月3日起计算（起诉之日），2014年9月28日借款50000元的利息从2014年10月28日计算，2014年9月30日借款50000元的利息从2014年10月30日计算，2014年10月10日借款40000元的利息从2014年11月10日计算，以上利息均计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。案件受理费减半收取1706元，由被告谢新生负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3412元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审判员　　夏国强二〇一五年九月十一日书记员　　李　珏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”