（2015）杭建乾商初字第177号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-08

案件名称

王磊与谢益东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王磊,谢益东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建乾商初字第177号原告王磊。委托代理人（特别授权）王法春。被告谢益东。原告王磊与被告谢益东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王法春到庭参加诉讼，被告谢益东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，被告谢益东因资金困难于2013年7月2日向原告借款人民币70000元，约定��同年7月8日归还。原告交付借款后，被告未还款，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告谢益东归还借款人民币70000元并支付利息30000元（按银行同期贷款利率四倍自2013年7月8日至2015年6月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告表示出借借款时预扣了借款期间利息4900元，故变更其第1项诉讼请求为：被告谢益东归还借款人民币65100元并支付利息24955元（自2013年7月8日至2015年6月8日按年利率2分计算）。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件及银行交易明细一份，用以证明被告向原告借款及原告交付了借款的事实。本院向被告谢益东送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院分析���为，原告提交证据均系原件，并有相关人员和单位的签字或盖章，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告谢益东于2013年7月2日向原告借款人民币70000元，约定于同年7月8日归还，逾期按银行贷款基准利率四倍计算利息。原告在预扣了4900元利息后将余款交付给被告谢益东，借款到期后，被告谢益东未还款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢益东借款后未按约归还借款，属违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付逾期利息的责任；原告在出借款项时预扣利息，应按照实际借款数额返还借款并计算利息；原告要求被告按年息2分支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法���依据，本院予以支持；因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢益东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢益东于本判决生效后十日内归还原告王磊借款人民币65100元并支付利息人民币24955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2052元，由被告谢益东负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　胡永红人民陪审员　　陈梅琴人民陪审员　　毛媛媛二〇一五年九月十一日代书　记员　　徐　超 关注公众号“”