（2015）丰民（商）初字第17236号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-09

案件名称

李思与李准民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李思,李准

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民（商）初字第17236号原告李思，男，1986年3月27日出生，个体工商户。被告李准，男，1993年12月26日出生。委托代理人郭宏（李准之母），1967年12月21日出生。原告李思与被告李准民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思、被告李准的委托代理人郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思诉称：我与被告开始不认识。2015年4月22日，被告通过朋友向我借款20000元整，至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。被告李准辩称：欠条是真实的，有我的签字，借钱是事实，但是钱是用于赌博，是借的赌资，另外，借款属于高利贷，没有用于家庭。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李思与被告李准经朋友介绍相识。2015年4月22日，李准向李思借款20000元，并书写借条，载明：“今李准收到李思借款人民币20000元（大写贰万元整），于2015.4.25归还。”到期后，李准未还款，故李思诉至本院要求李准偿还借款20000元。李准称该借款系赌资，但未提供证明其主张的证据。上述事实，有双方当事人陈述、借条等相关证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李准向原告李思借款后，理应及时履行偿还义务，不应拖欠。故对李思要求李准偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。李准称借款系赌资的辩解，无据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李准于本判决生效后十日内偿还原告李思借款二万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十��，由被告李准负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　王延军二〇一五年九月十一日书记员　　尚　飘 关注公众号“”