（2015）鄂阳新民三初字第00261号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2015-11-03
案件名称
童某与梅某等民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
阳新县人民法院
所属地区
阳新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
童某,梅某,李某,朱某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00261号原告童某，女。委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人姜少春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告梅某，男。被告李某，男。被告朱某，女（系被告李某妻子）。原告童某诉被告梅某、李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依���由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人姜少春、被告李某、朱某到庭参加了诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月，被告以其做生意急需资金周转多次找原告帮忙借款，原告基于朋友之情，于2013年12月10日同意借款254，000元，并由被告出具借条（约定月息3分），约定在2014年12月10日前还清，如此款未还由担保人李某、朱某负责偿还。该借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年10月分两次仅偿还101，000元，余款至今分文未偿还。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款153，000元及利息45，900元（利息计算从2015年1月1日至2015年10月31日止）并承担诉讼费用。被告梅某未予答辩。被告李某辩称，1、答辩人与原告不认识���是通过梅某认识的，梅某借款的欠条不是答辩人出具，答辩人也没有拿到这笔借款，借款是梅某拿走的；2、古话说“保人不还钱”，答辩人是担保人，没有看见这笔借款，所以不应该还钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱某辩称，梅某借钱的时候答辩人什么也不清楚，且担保人是李某，答辩人只是在上面签了字，答辩人不应承担责任。经审理查明，2013年12月10日，被告梅某因经营周转需要与原告童某签订《借款协议》借款254，000元，并出具借条“今借到童某现金贰拾伍万肆仟元整，小写（254，000.00元），此借款一年内还清（月息三分）。担保人李某”。同日，被告李某、朱某以兴国镇陵园枫林路8号1幢1单元1层103室计83平方米门面作借款人的担保，该门面未设抵押登记。2014年8月，被告梅某向原告还款18，000元；2014年10月，被告梅某向原告还款10，000元；2014年10月18日，被告李某、朱某通过债务抵销方式同原告抵销借款73，000元；以上共计101，000元。后因原告多次向被告催讨余款未果，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金153，000元及利息45，900元（利息计算从2015年1月1日至2015年10月31日止）。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条、保证书等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。梅某结欠童某借款153，000元，事实清楚，证据充分，理应归还。原告主张该笔借款从2015年1月1日起的借款逾期利息，但双方月息3分的约定，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李某、朱某就梅某向原告借款及逾期利息提供保证，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告李某、朱某关于不应承担还款义务的辩解，本院不予支持。对原告要求被告立即偿还借款153，000元及利息45，900元（利息计算从2015年1月1日至2015年10月31日止）的诉讼请求，经本院核实，依法支持被告梅某偿还原告本金153，000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息，被告李某、朱某承担连带偿还责任，承担相应的保证责任后有权向被告梅某追偿。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告梅某自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梅某于本判决生效后十日内向原告童某支付借款本金人民币153，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起至本判决确定还款之日止）；二、被告李某、朱某对被告梅某的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告童某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，278元，减半收取2，139元，由原告童某负担494元，被告梅某和被告李某、朱某连带负担1，645元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时���交上诉案件受理费4，278元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 刘细刚二〇一五年九月十一日书记员 徐志刚 更多数据：搜索“”来源：