（2015）奉城民一初字第48号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2015-12-11
案件名称
严某与丁某离婚纠纷一审民事判决书
法院
奉新县人民法院
所属地区
奉新县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严某,丁某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉城民一初字第48号原告：严某，男，1935年7月2日出生，汉族，退休教师，住奉新县。委托代理人：严某甲（系原告严某儿子），男，1965年12月1日出生，汉族，无业，住奉新县。被告：丁某，女，1951年2月16日出生，汉族，住奉新县。原告严某与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员杨春林、陈慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人严某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：我于2004年经人介绍与被告丁某相识，同年7月12日双方在奉新县婚姻登记机关办理了结婚登记手续（双方均属再婚）。由于婚前对被告缺乏了解，也没有足够的感情基础。婚后被告本性暴烈、生性多疑一味追求金钱物质生活的人生观暴露无遗，特别是我在身患残疾的日子里，被告更加一反常态变本加厉，对我百般刁难，无中生有，非打即骂，连左右邻居都深感同情我的遭遇。不停的吵闹声搞得邻居不得安宁，所以我便一年三次迁居避其影响，2014年1月21日我向法院提起离婚诉讼，但法院本着夫妻关系和睦应该相互理解驳回了我的离婚诉求。尽管如此，被告仍然是互不照面，我行我素，根本不把我身患重疾的老人放在心上。为早日解脱这种名存实亡的婚姻状态，我再次向法院提起诉讼，要求与被告丁某离婚，婚姻存续期间无共同财产，无债务，无存款。本案诉讼费由被告承担。被告丁某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。我没有打过原告，原告离开我搬到上富去是原告儿子要求的，是在一天傍晚原告的儿子偷偷把原告接走的，当天我在医院照顾原告，转眼就不见了，我还发短信给原告亲人，才知道被接走了。综合原告严某的诉称和被告丁某的答辩并征询双方当事人的意见后，确定本案的调查重点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、原、被告的夫妻共同财产及债权、债务情况。在庭审中，双方当事人举证质证如下：原告严某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告严某的身份；（二）婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告的婚姻关系；（三）判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚的事实。对原告严某的上述举证，被告丁某经质证后认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告丁某为证明自己的辩称事实，提交的证据有：借条（复印件）一份，用于证明双方拥有共同债权12000元的事实。对被告丁某的上述举证，原告严某经质证后认为：借条是事实，但借条上的借款人邱某已经还过我5000元，现在还欠7000元。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告严某提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，被告丁某均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告身份、原、被告系夫妻关系及原告曾于2014年1月21日起诉离婚的事实依据。二、对被告丁某提供的借条（复印件），原告严某认可该复印件的真实性，仅对具体金额提出异议，本院认为，因原、被告未出具借条的原件，结合双方当事人的当庭陈述，可以作为认定双方拥有共同债权7000元的事实依据。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告严某与被告丁某于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月12日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告主动写情书、情诗给被告，双方均属再婚，婚后未生育子女、无共同财产。原告严某自认拥有夫妻共同债权7000元。2013年8月原、被告开始分居至今，对于分居原因，双方存在分歧，原告严某主张为被告丁某对其进行打骂所致，被告丁某则主张为原告的儿子偷偷把原告接走，并非双方夫妻矛盾所致。2014年1月21日，原告严某以被告脾气太倔强、双方经常吵架为由向本院提诉讼，经法院判决驳回后，现原告严某再次向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，原告主动追求被告，双方系自由恋爱，且均属再婚，应对婚姻和感情更为看重。而且双方婚姻存续至今已达十年之久，虽因性格不合时有争吵，但基本属于婚姻生活中难以避免之摩擦，只要双方加强沟通与交流，相互多点信任与包容，双方的婚姻关系是能够维系的。目前造成双方分居的原因，并非因双方感情不和所致，原告严某也未提供证据证明被告丁某对其有刁难甚至打骂的行为，作为一对老年再婚夫妻，相濡以沫十余年，若无根本性矛盾，在往后的日子里理应相互扶持，这也符合中国的传统美德。故对原告严某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，于本次诉讼中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：不准予原告严某与被告丁某离婚。案件受理费人民币三百元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 陈刚毅审判员 杨春林审判员 陈 慧二〇一五年九月十一日书记员 刘海淋江西省奉新县人民法院民事判决书（原本）稿签发：审核：（2015）奉城民二初字第48号拟稿人二Ｏ一五年月日发副本共印份原告：严某，男，1935年7月2日出生，汉族，奉新县人，退休教师，住奉新县上富镇上富街，身份证号：362226193507022412。委托代理人：严某甲（系原告严某儿子），男，1965年12月1日出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县上富镇造纸厂，身份证号：362226196512015739。被告：丁某，女，1951年2月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县冯川镇沿河南路民政局后排，身份证号：362226195102161827。原告严某与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员杨春林、陈慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人严某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：我于2004年经人介绍与被告丁某相识，同年7月12日双方在奉新县婚姻登记机关办理了结婚登记手续（双方均属再婚）。由于婚前对被告缺乏了解，也没有足够的感情基础。婚后被告本性暴烈、生性多疑一味追求金钱物质生活的人生观暴露无遗，特别是我在身患残疾的日子里，被告更加一反常态变本加厉，对我百般刁难，无中生有，非打即骂，连左右邻居都深感同情我的遭遇。不停的吵闹声搞得邻居不得安宁，所以我便一年三次迁居避其影响，2014年1月21日我向法院提起离婚诉讼，但法院本着夫妻关系和睦应该相互理解驳回了我的离婚诉求。尽管如此，被告仍然是互不照面，我行我素，根本不把我身患重疾的老人放在心上。为早日解脱这种名存实亡的婚姻状态，我再次向法院提起诉讼，要求与被告丁某离婚，婚姻存续期间无共同财产，无债务，无存款。本案诉讼费由被告承担。被告丁某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。我没有打过原告，原告离开我搬到上富去是原告儿子要求的，是在一天傍晚原告的儿子偷偷把原告接走的，当天我在医院照顾原告，转眼就不见了，我还发短信给原告亲人，才知道被接走了。综合原告严某的诉称和被告丁某的答辩并征询双方当事人的意见后，确定本案的调查重点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、原、被告的夫妻共同财产及债权、债务情况。在庭审中，双方当事人举证质证如下：原告严某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告严某的身份；（二）婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告的婚姻关系；（三）判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚的事实。对原告严某的上述举证，被告丁某经质证后认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告丁某为证明自己的辩称事实，提交的证据有：借条（复印件）一份，用于证明双方拥有共同债权12000元的事实。对被告丁某的上述举证，原告严某经质证后认为：借条是事实，但借条上的借款人邱某已经还过我5000元，现在还欠7000元。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告严某提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，被告丁某均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告身份、原、被告系夫妻关系及原告曾于2014年1月21日起诉离婚的事实依据。二、对被告丁某提供的借条（复印件），原告严某认可该复印件的真实性，仅对具体金额提出异议，本院认为，因原、被告未出具借条的原件，结合双方当事人的当庭陈述，可以作为认定双方拥有共同债权7000元的事实依据。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告严某与被告丁某于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月12日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告主动写情书、情诗给被告，双方均属再婚，婚后未生育子女、无共同财产。原告严某自认拥有夫妻共同债权7000元。2013年8月原、被告开始分居至今，对于分居原因，双方存在分歧，原告严某主张为被告丁某对其进行打骂所致，被告丁某则主张为原告的儿子偷偷把原告接走，并非双方夫妻矛盾所致。2014年1月21日，原告严某以被告脾气太倔强、双方经常吵架为由向本院提诉讼，经法院判决驳回后，现原告严某再次向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，原告主动追求被告，双方系自由恋爱，且均属再婚，应对婚姻和感情更为看重。而且双方婚姻存续至今已达十年之久，虽因性格不合时有争吵，但基本属于婚姻生活中难以避免之摩擦，只要双方加强沟通与交流，相互多点信任与包容，双方的婚姻关系是能够维系的。目前造成双方分居的原因，并非因双方感情不和所致，原告严某也未提供证据证明被告丁某对其有刁难甚至打骂的行为，作为一对老年再婚夫妻，相濡以沫十余年，若无根本性矛盾，在往后的日子里理应相互扶持，这也符合中国的传统美德。故对原告严某要求与被告丁某离婚的诉讼请求，于本次诉讼中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：不准予原告严某与被告丁某离婚。案件受理费人民币三百元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长陈刚毅审判员杨春林审判员陈慧二O一五年九月十一日书记员刘海淋 来自：