（2015）扶民初字第2704号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-07-22

案件名称

原告王某甲与被告王某乙土地使用权纠纷一案一审民事判决书

法院

扶余市人民法院

所属地区

扶余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

建设用地使用权纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第2704号原告王某甲。被告王某乙。委托代理人冯景峰。原告王某甲诉被告王某乙土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人冯景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系地邻。2015年春被告在村委会承包机动地0.3公顷，靠北边是原告耕种的花生地，不知什么原因被告将原告所耕种的花生地青苗先后三次毁掉，面积共0.17公顷，给原告造成经济损失。故诉至本院，要求被告赔偿承包费2040元、种子850元、化肥780元、农药340元、叶面肥170元、人工费1000元、机耕费500元，合计5680元。被告辩称，一、土地争议案件应向扶余市土地仲裁委员会申请仲裁，确认所有权、使用权。二、该案应中止审理。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。原、被告系南北地邻关系。2015年春被告在村委会承包机动地0.3公顷，该地紧挨着原告耕地。被告认为，原告耕种的0.17公顷耕地系在其承包的0.3公顷承包地范围之内。原告认为，耕种的0.17公顷耕地系其自己的承包地，被告将该地毁损系构成侵权，被告应予赔偿各种损失5680元。该争议发生后，经增盛派出所、司法所工作人员及增盛镇兴和村治委会主任等人现场勘查测量，对该争议耕地的经营使用权未作处理。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方提供的证据在卷予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，原告王某甲与被告王某乙之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　刘　　　　 巨　　　　 龙人民陪审员　高　　　　 庆　　　　 余人民陪审员　鄂金二○一五年九月十一日书　记　员　张　　　　 洪　　　　 艳 更多数据：