（2015）湖吴康商初字第385号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-09-30

案件名称

沈林新与王忠强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈林新,王忠强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康商初字第385号原告：沈林新。委托代理人：郑利锋。被告：王忠强。原告沈林新与被告王忠强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈林新及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈林新起诉称：原、被告间一直有买卖业务往来，2015年2月13日被告结欠原告墙地砖款68700元，并向原告出具欠条确认此欠款。欠条载明被告于2015年2月17日拟定付18700元，余额5万元到2015年3月18日付3万，另外2万到同年6月底前付清。嗣后，经原告多次向被告催讨未果，至今分文未付。原告认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方都应诚实信用履行相应的义务，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告合法利益，原告多次催讨未果，故起诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告支付墙地砖款68700元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告确认结欠原告货款68700元的事实。被告王忠强未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告沈林新与被告王忠强自2011年起发生墙地砖的买卖业务往来。2015年2月13日，被告王忠强向原告出具欠条一份，确认结欠原告墙地砖款68700元，并承诺2015年2月17日付18700元，2015年3月18日付30000元，2015年6月底前全部付清。嗣后，被告王忠强未履行支付货款义务。原告催讨未果，导致纠纷成讼。本院认为：原告沈林新与被告王忠强之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王忠强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠强应支付原告沈林新货款68700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1518元，减半收取759元，由被告王忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　吴文婷二〇一五年九月十一日书　记　员　　濮建英 更多数据：搜索“”来源：