（2015）丛民初字第02149号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2016-01-05
案件名称
李涛与王平德、门玉栋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李涛,王平德,门玉栋,睢志平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第02149号原告李涛。委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。被告王平德。委托代理人张生年。被告门玉栋。被告睢志平。原告李涛诉被告王平德、门玉栋、睢志平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人布占元、被告王平德及其委托代理人张生年到庭参加诉讼，被告门玉栋、睢志平经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告李涛诉称，被告与我父亲李在明诗多年的老乡朋友关系。被告三人合伙做生意，因资金周转困难，经我父亲李在明介绍，被告分二次向我借款65.044万元。第一笔是2011年11月6日下午，门玉栋给我打电话说公司有一笔生意急需周转，向我借钱10万元，最多三天就还，并要求我把款转到他儿子门文志的银行账户内，我同意借钱救急，第二天我就往门文志账户内转账10万元。门玉栋给我打了一个收条，借款到期后，我要求门玉栋还款，门玉栋提出继续使用借款3年，并提出可按月息3分计算利息，每半年结算一次利息，到期一次性还本结息，我表示同意。但在整个借款期间，门玉栋一次利息也没有给结算，直到2014年11月1日和12日门玉栋才分二次支付借款利息8万元。第二笔是2014年1月份被告通过我父亲提出向我借款，我表示同意。2014年2月1日被告三人给我亲笔写了借条，借条确定被告向我借款55.044万元，并约定借款期限为至2014年10月1日止，同时约定如逾期不还则每月承担借款总额7%的违约金。借款分别到期后，被告未能如期归还借款。经我多次催要，被告拒不返还借款。请求1、判决被告连带承担65.044万元借款的清偿责任；2、55万元借款截止2015年10月1日按每月7%支付违约金46.2万元，违约金给付至本金结清止。3、10万元借款按月息三分计算截止2015年11月10日支付利息6.4万元，利息给付至本金结清止；4、诉讼费由被告承担。被告王平德辩称，1、原告所诉借款系邯郸市宇森木业有限公司所借，依法应由公司偿还，门玉栋、睢志平、王平德只是经办人，而非债务人。三人只不过是在履行手续是代表公司签了名。2、王平德不是公司股东，依法没有偿还借款的义务。3、该笔借款55万元部分是高利所致，依法不受法律保护。4、原告主张的违约金7%，当时没有协商，即没有约定，是原告自己将借条打印好后，让门、睢、王签字的。被告方没有注意到7%违约金，原告也没有说明，属于重大误解，且显示公平，违背《民法通则》、《合同法》的有关规定，应予撤销。5、今年6月份，原告曾雇佣多人多次到王平德住所地以王平德在借据上签字为由，逼王平德还债，造成王家恐慌，王上有98岁多年卧床不起的母亲，加之操办女儿婚事，经受不起原告骚扰，无奈借款3万元交给原告，平息事态恶化。这三万元是不应被告王平德偿还的，原告依法应予返还。综上，原告所述主体错误，且存在高利、复利等不受法律保护数额，请依法查清事实，判决邯郸市宇森木业有限公司偿还。被告门玉栋未到庭也未进行答辩。被告睢志平未到庭也未进行答辩。原告李涛为证明自己的诉请，提供如下证据1、门玉栋出具证明借款收条一份。2、借款转账凭证一份。3、支付利息转账凭证一份。4、三被告王平德、门玉栋、睢志平所打借条一份。被告王平德质证称，对证据1不予质证，与我们没有关系，没有我的签字。对证据2-3有异议，与我们没有关系，不予质证。对证据4，首先从550440元数字上是经过两次复利，后面的零头是经过计算出来的，实际借款是30万。该条是在签字的时候经过原告要求，被告门玉栋说多个人签字好，所以王平德才签字的。被告门玉栋未到庭也未进行质证。被告睢志平未到庭也未进行质证。被告王平德为证明自己的主张，提供如下证据第一组证据：1、邯郸市宇森木业有限公司章程。2、邯郸市宇森木业有限公司营业执照。3、邯郸市宇森木业有限公司组织机构代码证。4、邯郸市宇森木业有限公司税务登记证复印件。5、邯郸市宇森木业有限公司完税证复印件。公司章程第五章证明该公司是第二、第三被告注册的，没有王平德的股份。第二组证据：1、原告李涛所打收到3万元的收条。2、王瑞引、王保芹的证人证言。证明李涛2015年6月4日收到王平德人民币3万元。第三组证据：自行打印的利率表复印件。原告李涛质证称，对第一组证据有异议，与本案无关。对第二组证据的收到条认可，但王平德给的3万元我们认为是利息。对两份证人证言有异议，证人应该出庭。对第三组证据有异议，不是银行出的，没有加盖公章。被告门玉栋未到庭也未质证。被告睢志平未到庭也未质证。被告门玉栋未到庭也未举证。被告睢志平未到庭也未举证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李涛于2011年11月7日以银行转账的方式出借给被告门玉栋人民币100000元，当日门玉栋给原告打下收条。2014年2月1日，被告王平德、门玉栋、睢志平给原告李涛打下借条，“借到人民币伍拾伍万零千肆佰拾零元整，小写550440元。上述借款约定2014年10月1日前归还清。逾期不还，借款人应承担每月违约金7%”。2014年11月1日，被告向原告还款50000元。2014年11月12日，被告门玉栋向原告还款30000元。2015年6月4日，被告王平德向原告还款30000元。现原告向三被告索要欠款无果，双方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2011年11月7日，原告李涛将人民币100000元通过银行转账的方式直接汇入了被告门玉栋指定的银行账户，当日门玉栋给原告打下借款证明收条。虽然该收条写系邯郸市宇森木业有限公司用于公司周转，但该借款收条没有加盖公司公章，该款项也没有打入公司银行账户，且原告方也不认可是公司借款，故该笔借款应认定为门玉栋向原告李涛的个人借款。在该笔借款中，双方未约定利息，故原告李涛要求该100000元借款利息的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2014年2月1日，被告王平德、门玉栋、睢志平给原告李涛打下借条，“借到人民币伍拾伍万零千肆佰拾零元整，小写550440元。上述借款约定2014年10月1日前归还清。逾期不还，借款人应承担每月违约金7%”。被告王平德认为是邯郸市宇森木业有限公司的公司借款行为，但该借条没有加盖公司公章，款项也没有打入公司银行账户，原告方也不认可是公司借款，且三被告王平德、门玉栋、睢志平均在借款人处签字认可。故该笔借款应认定为三被告王平德、门玉栋、睢志平的共同借款。现原告李涛向三被告王平德、门玉栋、睢志平索要欠款，三被告拒不支付，责任在三被告。双方在合同中约定违约金每月7%，超过同期银行贷款利率四倍，超过部分不予保护。2014年11月1日，被告向原告还款50000元。2014年10月1日至2014年11月1日为一个月，该月银行贷款利率四倍为6%×4÷360×30×550440＝11008.8元，多余部分50000-11008.8=38991.2元应算被告偿还原告本金，故截止至2014年11月1日被告尚欠原告本金550440-38991.2=511448.8元。2014年11月12日，被告又还款30000元，该期间银行贷款利率四倍为6%×4÷360×11×511448.8＝3750.62元，多余部分，30000-3750.62=26249.38元应算被告偿还原告本金，故截止至2014年11月1日被告尚欠原告本金511448.8-26249.38=485199.42元。2015年6月4日，被告向原告还款30000元，该期间银行贷款利率四倍为6%×4÷360×10×485199.42＋5.6%×4÷360×96×485199.42＋5.35%×4÷360×70×485199.42＋5.1%×4÷360×23×485199.42＝58730.7元。故该30000元应算作该期间的违约金，截止2015年6月4日被告尚欠原告违约金28730.7元。被告应向原告支付借款本金485199.42元及违约金28730.7元，并按本金485199.42元以中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年6月4日起止本判决生效之日止向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告门玉栋本判决生效之日起十日内给付原告李涛欠款人民币本金100000元。二、被告王平德、门玉栋、睢志平于本判决生效之日起十日内给付原告李涛欠款人民币本金485199.42元及违约金28730.7元，并按本金485199.42元以中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年6月4日起止本判决生效之日止向原告支付违约金。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。案件受理费7694元。由原告李涛负担1694元，被告王平德、门玉栋、睢志平负担6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 于宙二〇一五年九月十一日书记员 王峥《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 关注公众号“”