（2015）房民（商）初字第11757号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-07

案件名称

周金旗与丁泽强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周金旗,丁泽强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第11757号原告周金旗，男，1974年10月23日出生。委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告丁泽强，男，1991年11月1日出生。原告周金旗与被告丁泽强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告周金旗到庭参加了诉讼。被告丁泽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告周金旗诉称：原被告系朋友关系。2014年9月28日被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，并承诺一个月内归还。当日原告以银行转账方式给付被告50000元借款，但被告至今未向原告还款。故诉至法院，请求判令被告丁泽强立即给付借款50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2015年7月21日起计算至实际偿还之日止。被告丁泽强未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2014年9月28日，丁泽强从周金旗处借款50000元。当日，丁泽强为周金旗出具借条一份，内容为“2014年9月28日，丁泽强向周金旗借人民币伍万元整（50000元整）借款人：丁泽强2014年9月28日”。此笔借款丁泽强至今未还。上述事实，有原告周金旗提交的借条、中国民生银行个人账户对账单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周金旗、丁泽强之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现周金旗要求丁泽强返还50000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。周金旗于2015年7月21日将丁泽强诉至本院主张权利，故周金旗主张的自2015年7月21日起至实际给付之日期间利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁泽强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁泽强于本判决生效之日起十日内返还原告周金旗借款五万元。二、被告丁泽强于本判决生效之日起十日内向原告周金旗支付利息（以本金五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年七月二十一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告丁泽强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　张　舒二〇一五年九月十一日书　记　员　祁海营 关注微信公众号“”