（2015）绍诸枫商初字第153号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-27

案件名称

骆可风与楼继云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆可风,楼继云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫商初字第153号原告：骆可风。被告：楼继云。原告骆可风与被告楼继云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告楼继云下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告骆可风到庭参加诉讼，被告楼继云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆可风起诉称：2012年2月、3月、4月间，被告楼继云因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，就通过现金及银行汇款方式分次将500000元出借给了被告。2012年4月16日，双方补写了借款合同及收条，同时约定按月利率2%计算利息，被告于2013年2月1日前归还。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还本息，故起诉至本院，请求判令：被告归还借款500000元并支付该款自2012年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述被告已经支付了25个月的利息，故将利息的起算时间调整为2014年5月1日。被告楼继云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告骆可风为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同（附收据）一份、银行汇款凭证两份，以证明被告楼继云欠原告借款人民币500000元。上述证据经庭审出示，被告楼继云经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理，本院查明：2012年2月至4月间，被告因需向原告借款500000元。2012年4月16日，双方补充签订了借款合同，约定借款期限为2012年4月1日至2013年2月1日，月利率为2%，同时被告出具收条确认收到了原告的借款。被告在支付了25个月利息后，剩余本息至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的民间借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款并支付自2014年5月1日起至款付清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告楼继云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼继云归还原告骆可风借款人民币500000元，并支付该款自2014年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告楼继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　李荣震人民陪审员　　王水芳人民陪审员　　赵丁浩二〇一五年九月十一日书　记　员　　骆未腾 来源：