（2015）门民初字第2909号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-03

案件名称

孙×与齐×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙×,齐×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第2909号原告孙×，女，1980年2月27日出生。委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被告齐×，男，1980年3月17日出生。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。原告孙×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人李海亮，被告齐×及其委托代理人范翔、赵祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称，我与被告齐×于2006年经人介绍相识，于2007年2月3日登记结婚，于2009年8月12日育有一子齐XX。我们婚后感情尚可，孩子三岁以后，我们因性格不合，彼此产生了隔阂，无法正常沟通，自2014年5月分居至今。我认为双方感情已经破裂，故我起诉要求：1、判令我与齐×离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方之子齐XX由我抚养，齐×每月按其工资收入的20%给付子女抚养费。被告齐×辩称，原告孙×离婚的理由不充分，我不同意离婚。我们夫妻之间是有感情的，双方感情并没有破裂。为了孩子的幸福及家庭完整，我会改正自身的缺点，希望孙×慎重考虑，也请求法庭给我们一次和好的机会。经审理查明，孙×与齐×于2006年经人介绍相识，于2007年2月3日登记结婚，于2009年8月12日育有一子齐XX。庭审中，双方均表示双方婚姻基础很好。孙×提出，孩子三岁前双方感情较好，孩子三岁后发现双方性格不合，彼此产生了隔阂，无法正常沟通，致夫妻感情破裂，自2014年5月双方分居至今，故其起诉要求离婚；对此齐×表示2015年4月前夫妻感情一直较好，而且一直在一起居住，其工作之余也经常做家务、带孩子；2015年4月后，双方虽然产生矛盾，但夫妻之间感情并未破裂，为了孩子的利益，其不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成一致意见。上述事实，有孙×、李海亮、齐×、范翔、赵祥宇的陈述，结婚证，户口本，出生医学证明，银行交易记录，邮政储蓄卡帐户信息、装修单据，缴费确认单，选房确认单，个人收入证明，证明，入学通知书，汇款收据，QQ聊天记录等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系的维系，应以双方感情为基础。孙×、齐×经人介绍相识相恋并自主结婚，婚后育有一子齐XX，足见双方感情基础深厚。在双方近十年的婚姻生活中，因家庭生活发生摩擦是难免的，感情出现一些波折也是正常的，但根据双方从相识到结婚，乃至婚后较长时间共同生活状况来看，双方并无明显矛盾，夫妻关系总体是良好的，夫妻感情并未达到破裂的程度。孙×陈述的事实，不足以证明双方感情已经破裂。只要双方以家庭利益为重，相互信任，加强沟通，遇到矛盾冷静处理，夫妻关系是可以改善的。故孙×要求与齐×离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告孙×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员　　殷文辉二〇一五年九月十一日书记员　　孔德嘉 来源：百度搜索“”