（2015）新商初字第1824号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-09

案件名称

侯中与鲍庆杰、于伟分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯中,鲍庆杰,于伟

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1824号原告侯中。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告鲍庆杰。被告于伟。原告侯中与被告鲍庆杰、于伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼，被告鲍庆杰、于伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯中诉称，2012年至2015年期间，被告鲍庆杰多次赊购原告的复合板。2015年6月30日，经双方结算，被告鲍庆杰欠下原告货款8500元，并给原告出具欠条一张。被告鲍庆杰与被告于伟系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。后经多次催要，被告拒不付款。要求两被告偿还欠款8500元，并承担本案的诉讼费用。被告鲍庆杰未答辩。被告于伟未答辩。经审理查明，2012年至2015年期间，被告鲍庆杰多次赊购原告的复合板。2015年6月30日，经双方结算，被告鲍庆杰给原告出具欠条一张，欠下原告货款8500元。原告于2015年8月10日诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，在本案所涉的欠款发生时，被告于伟与被告鲍庆杰系夫妻关系。上述事实由原告提供的欠条、户籍证明、被告的结婚登记申请书及原告的陈述在案予以证实。本院认为，被告鲍庆杰欠原告货款8500元，由原告提供的被告鲍庆杰书写的欠条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告鲍庆杰偿还货款8500元，理由正当，本院予以支持。由于本案的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告没有充分证据证明该笔债务不属于其夫妻共同债务，应认定为该债务为二被告的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍庆杰、于伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯中货款人民币8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　赵高峰二〇一五年九月十一日书记员　　范　娜 更多数据：