（2014）梁商初字第1160号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-24

案件名称

王清奇与王民追偿权纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王清奇,王民

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第1160号原告：王清奇，干部。被告：王民，农民。原告王清奇诉被告王民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清奇到庭参加诉讼，被告王民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清奇诉称，2011年2月28日，被告王民向李某借款40000元，由原告王清奇提供连带责任保证。借款到期后，被告王民未偿还该笔借款。李某向法院提起诉讼，要求本案原告王清奇偿还借款40000元及相应违约金。经梁山县人民法院调解，王清奇偿还李某40000元，其中王清奇当庭支付20000元，2012年10月14日又给付李某20000元。为此，原告诉至本院，依法向被告王民行使追偿权，要求判令被告偿还原告40000元及利息1600元；诉讼费用由被告负担。被告王民未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年2月28日，被告王民向李某借款40000元，由原告王清奇提供连带责任保证。借款到期后王民未偿还。后李若桂向梁山县人民法院提起诉讼，要求保证人即本案原告王清奇偿还借款40000元及相应违约金。2012年3月1日，经法院调解，李某与王清奇达成调解协议，王清奇当庭偿还李某20000元，2012年10月14日又偿还李某20000元。原告王清奇共偿还李某40000元，但向被告王民追偿未果。上述事实，有原告方的法庭陈述，又有原告方提供的（2011）梁民初字第1723号民事调解书一份、李某出具的证明一份、证人李某的当庭证人证言等为凭，被告王民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法足可认定，且均已收录在卷。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王民向李某借款40000元，由原告王清奇提供连带责任担保，为合法的借款担保关系。被告王民在借款到期后，未按约定偿还李某借款40000元及违约金，而原告王清奇基于借款担保关系已将本金40000元偿还给李某，实际履行了相应的担保义务，由此产生了原告王清奇对被告王民的担保追偿权。故原告王清奇要求被告王民偿还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告王清奇要求被告王民偿还利息1600元无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民于本判决生效之日起十日内偿还原告王清奇40000元；二、驳回原告王清奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，由被告王民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　吴同国审　判　员　　孟庆华人民陪审员　　姚瑞立二〇一五年九月十一日书　记　员　　柏　静 来自：