（2015）襄民初字第00845号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-04-13

案件名称

原告田XX诉被告王XX离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田ＸＸ,王ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00845号原告田XX，女，汉族，1985年7月24日生，襄汾县景毛乡西郭村村民。被告王XX，男，汉族，1981年10月15日生，襄汾县景毛乡董村村民。委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。委托代理人姚新巧，女，汉族，1958年7月22日生，襄汾县景毛乡董村村民。系王XX之母。原告田XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX、被告王XX及其委托代理人鲁树科、姚新巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田XX诉称：我与被告经人介绍于2009年农历5月22日举行结婚仪式，同年7月1日办理婚姻登记，双方都系再婚，婚前各有一子女。2011年7月24日生儿子王京辉。婚后，常因琐事发生争吵，2014年农历12月，我回到娘家居住至今，夫妻感情已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子王京辉由被告抚养；共同财产共同分割；被告承担本案诉讼费。被告王XX辩称：我不同意离婚，我们感情很好。经审理查明，原、被告于2009年农历5月22日举行结婚仪式同居生活，2009年7月1日补办婚姻登记，双方均系再婚，婚时各有一女。2011年7月24日生儿子王京辉，现随被告生活。审理中，原告未能举证证明其诉请的离婚理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款所规定的情形，以上系本案简要事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，婚时各有一女，且婚后又生育一子，对待婚姻更应理智。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准许原告田XX与被告王XX离婚。案件受理费150元，由原告田XX承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　王喜霞二〇一五年九月十一日书记员　　李颖川 来源：