（2015）小民初字第02762号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

白云峰与陈琼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白云峰,陈琼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百零八条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02762号原告白云峰，太原盛佳机电有限公司员工。被告陈琼（曾用名陈晓龙），长城宽带有限公司员工。原告白云峰与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峰、被告陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云峰诉称，2015年5月4日，被告夫妇称开饭店资金困难，找原告借钱。原告与被告多年深交，就立即答应借给被告11300元，被告写了借据，承诺在2015年7月15日前偿还借款。到期后被告称无钱偿还，被告妻子称无借款之事也拒不偿还，原告认为被告夫妇严重失信，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币11300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈琼辩称，1、我和妻子因开饭店向原告借款10500元，约定利息800元，共计11300元；2、我与原告约定每月分期返还借款，一年为限，借据也写明是在2015年7月15日归还3000元，余款分期返还；3、我借款确为经营饭店所用，饭店由我妻子杨春月经营。但饭店从营业开始我妻子拒绝我参与饭店的经营且与我闹离婚。我现在无力偿还原告，我愿意在一年到期时一次性偿还原告本息。经审理查明，2015年5月4日，被告向原告借款10500元，原告使用自己的信用卡在朋友的POS机上刷出10500元交付被告，因原告分期偿还信用卡欠款会产生相应手续费，考虑到手续费的问题，原、被告约定被告另行支付800元作为手续费的补偿。借款当天被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今陈晓龙向白云峰借款人民币11300元，于2015年7月15日前归还3000元，余款在经济允许的情况下一次性还清或分月返还（每月1000元）。在2015年7月15日如未归还3000元，本人愿以财产作为抵押。”因被告未按约定归还原告借款，原告诉来本院。上述事实有借条一张、原告与被告的当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，原告向被告主张归还借款11300元，首先，被告向原告借款10500元的事实清楚，证据充分且双方当事人均予认可。其次，双方约定的800元可视为是利息的约定，该约定系双方真实意思的表示，且未违反法律规定的民间借贷利率的上限。最后，依据被告出具的借条可知，涉案借款仅部分借款期间届满，考虑到被告至今仍未归还原告期间已届满的3000元借款，且庭审中被告自认其目前经济困难，因此，本院认定被告的行为已构成预期违约行为，原告据此要求被告提前归还全部借款，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈琼于本判决生效后五日内归还原告白云峰借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元（原告已预交），由被告陈琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　张潘潘二〇一五年九月十一日书记员　　武朝霞 关注公众号“”