（2015）民民初字第01535号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-22

案件名称

原告韩某某与被告许某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某某,许某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01535号原告韩某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告许某某，1981年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告韩某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，因为原告母亲逼迫，原告和被告办理了结婚登记。婚后因性格不合，经常生气吵架。为了不让母亲操心，原告一次次的忍耐，换来的却是被告变本加厉的谩骂，在家里看谁不顺眼就骂谁，因对原告母亲经常谩骂，导致原告母亲生病住院。在原告母亲住院期间，被告还经常惹原告母亲生气。原、被告没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有办法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。被告辩称：被告不同意和原告离婚，双方感情没有破裂，如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费由原告负担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告和婚生子的身份情况；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、证人证言两份，证明原、被告婚前没有感情基础，婚后原告一直在外务工，双方聚少离多，夫妻感情已经彻底破裂。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，证人应当出庭作证，原告没有提交证人可以不出庭的相关证据，且证人与原告有利害关系，证明的内容不客观，也不能证明双方分居生活，不能确认为有效证据。原告质辩认为，证人虽然和原告有利害关系，但是只有当事人的亲属才能了解原、被告婚后生活情况，证人证言内容客观真实。本院认为，原告提交的证据1、2、被告无异议，依法应确认为有效证据。证据3虽然可以证明双方在共同生活期间有过纠纷，但两名证人均系原告的直系亲属，所证明的内容没有其他证据印证，不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故不能作为本案的定案证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年5月份，原、被告经人介绍认识，同年10月16办理结婚登记，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告共同生活期间生育一子，取名韩某甲，2010年3月27日出生，现随被告生活。综上所述，本院认为，原告韩某某与被告许某某已结婚多年，且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　闫允峰审　判　员　　李　豪人民陪审员　　伊秀荣二〇一五年九月十一日书　记　员　　王东华 关注微信公众号“”