（2015）泉商初字第670号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

梁浩浩与丁维征买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁浩浩,丁维征

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉商初字第670号原告梁浩浩，男，1989年7月31日生，汉族。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。被告丁维征，男，1962年9月24日生，汉族。原告梁浩浩诉被告丁维征买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁浩浩的委托代理人张寒瑜到庭参加了诉讼，被告丁维征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁浩浩诉称，被告因管道二公司北一区x号楼、x号楼工地的工程于2012年7月1日向原告购买亚森牌木质防火门，数量316.32平方米，每平方米320元，共计101222元。原告向被告安装了防火门，后被告仅支付了50022元，剩余金额一直未支付。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付防火门货款51200元及利息9000元，共计60200元；并由被告承担本案诉讼费用。被告丁维征未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原被告双方于2012年7月1日签订该合同，原告向被告提供亚森牌木质防火门，单价为每平方米320元，数量为316平方米，金额为101222元。2、欠条一份，证明被告丁维征于2015年1月6日向原告出具一份欠条，数额为51200元。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的以上证据，能够证明案件真实情况，与本案有关联性，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2012年7月1日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告因徐州市管道二公司北一区X号楼、X号楼工地的工程向原告购买亚森牌木质防火门，数量共316.32㎡，单价为320元／㎡，共计101222元。该合同还约定，货到工地即日验收，超过一天默认合格。结算方式为：预付定金30%，安装完毕合格后，付清全款。2015年1月6日被告丁维征向原告出具欠条一份，上写“今欠梁浩浩防火门款伍万壹仟贰佰元正”。后原告索要货款未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告安装完毕防火门后，被告应履行及时付款的义务。原告提供的欠条足以证实被告尚欠原告货款51200元的事实，本院依法予以确认。合同虽然约定结算方式为：预付定金30%，安装完毕合格后，付清全款。但庭审中原告并未提供安装合格时间的相关证据，故原告要求被告支付逾期付款利息应从2015年1月6日被告丁维征向原告出具欠条至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算利息，最高不超过9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁维征于本判决生效后十日内给付原告梁浩浩货款51200元及利息（以51200元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年1月7日计算至被告实际给付之日，最高不超过9000元）。案件受理费1310元减半收取655元，公告费300元，合计955元，由被告丁维征负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　员　　赵增尧二〇一五年九月十一日见习书记员　　姚梦寒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”