（2015）太民初字第1670号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2016-03-28
案件名称
李桂荣、杨灿喜与杨超峰、樊俊玲、杨晴、张秀云健康权纠纷一审民事判决书
法院
太康县人民法院
所属地区
太康县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李桂荣,杨灿喜,杨超峰,樊俊玲,杨晴,张秀云
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1670号原告李桂荣，村民。原告杨灿喜，村民。上述二原告的委托代理人程明明，太康县法律援助中心律师。被告杨超峰，又名杨增峰，村民。被告樊俊玲，村民，系被告杨超峰之妻。被告杨晴，又名杨增红，村民。被告张秀云，村民，系被告杨晴之妻。.原告李桂荣、杨灿喜诉被告杨超峰、樊俊玲、杨晴、张秀云健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、杨灿喜及其委托代理人程明明、被告杨超峰、樊俊玲、杨晴、张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村前后邻居，原告家门口有一条东西走向的沟，原告家门前是一条南北走向的胡同，行政村修胡同时，只是修到了沟的南边，原告家是在沟的北边，原告为了方便出行，便在沟之上搭了3块楼板（大概1.5米宽）。被告家在沟的南沿，被告不允许原告搭楼板，要将楼板扒掉，原告不让其扒楼板。因此发生纠纷，2015年6月4日下午，四被告将原告抬起来，又狠狠的摔了几下，跺了一脚，并将老人扔到沟里。后原告的家人拨打了110、120。原告当天被送往太康县人民医院治疗，四被告拒不赔偿。请求依法判令四被告赔偿原告医疗费2780.12元、误工费450元（50元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）、营养费270元4（30元／天×9天）.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费300元，总计5151元。被告杨超峰辩称，原告在村北可耕地上建房子，与我家隔着一条村围沟和一条东西走向的大路，往东西都可以通往南北大路。村里有规定，谁门前的出路谁建，费用谁出，路基是我垫的，费用300元是我出的。村主任调解时让他拆掉楼板，他不拆，村主任说：“不拆的话杨增峰给你拆了。”原告说：“他拆我就吊死他门前。”原告把楼板搭在我家出路上，属于侵权，我给他拆了是合理的、应该的。派出所的处罚决定和笔录属于威逼、诱骗行为，我妻子于2015年6月24日交了300元罚款，我父亲特别恼火，当晚因此事而死。原告的伤情经鉴定“有轻微擦伤，构不成轻微伤”，他本来就有高血压、心脏病和其他疾病，医疗费与我无关，因为我没有发生肢体冲突。被告樊俊玲辩称，同杨超峰答辩意见，被告杨晴辩称，我不知道，没有参与。被告张秀云辩称，我们当天不在家，对发生的事不知道。经审理查明，被告杨超峰、杨晴的父亲与原告杨灿喜是堂兄弟关系。二原告与被告杨超峰、樊俊玲同在村北南北相邻而居，二原告的房子在北（村边），被告杨超峰、樊俊玲的房子在南，中间隔一条东西走向的集体公共排水沟和一条东西走向的路。2015年春原、被告所在的行政村组织在村里修水泥路，各家负责修自家路的路基并出资。被告杨超峰、樊俊玲修建了自家路（南北走向，自己房子东侧，排水沟南侧）的路基并出了300元的修路款。二原告未垫路基，亦未出资，排水沟北侧的路未修。在村里水泥路修好后，二原告在公共排水沟上搭了3块楼板，从排水沟北侧通往南侧被告杨超峰、樊俊玲修建的水泥路以通行。被告杨超峰、樊俊玲以在自家地上修建的路归自己所有为由不许原告走，双方产生纠纷。被告杨超峰、樊俊玲反映至村委会和镇政府道德法庭以求解决，经调解未果。2015年6月4日16时许，被告杨超峰、樊俊玲拿撬杠去拆二原告搭建的楼板，原告李桂荣躺在楼板上阻拦，被告樊俊玲与他人把原告李桂荣从楼板上抬到排水沟北侧，被告杨超峰将楼板拆掉。原告李桂荣的家人拨打“120”急救电话，由急救车将原告李桂荣拉往太康县人民医院住院治疗，于2014年6月12日出院，诊断为腰外伤，共住院9天，花医疗费2780.12元。原告李桂荣提交有290元的交通费票据。太康县公安局物证鉴定室于2015年6月23日对原告李桂荣的伤情出具的（太）公（刑技）鉴（活体）字（2015）2-001号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书鉴定意见为：李桂荣外伤达不到轻微伤范围。2015年6月24日太康县公安局符草楼派出所作出太公（符）行罚决字（2015）0828号行政处罚决定书，决定对樊俊玲罚款300元。上述事实有当事人的陈述、太康县公安局符草楼派出所行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、派出所询问笔录、太康县符草楼镇双李行政村证明、照片、原告李桂荣的住院病历、出院证、诊断证明、每日清单、交通费票据等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李桂荣系近70岁的老人，被告樊俊玲在与原告李桂荣发生纠纷的过程中，不是冷静的处理，而是不顾原告李桂荣年事已高，强行与他人将原告李桂荣抬走，在此过程中造成原告李桂荣损伤，虽达不到轻微伤范围，但原告李桂荣的外伤是客观存在的，所以，对原告李桂荣因此造成的经济损失应负一定比例的赔偿责任。原告李桂荣对纠纷的发生亦负有一定的责任，应依法减轻被告樊俊玲的赔偿责任，双方承担责任的比例为各50%。因为原告李桂荣年近70岁，且未提供误工证明，故对其误工费请求，本院不予支持。因原告李桂荣受伤程度轻微，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，故对原告李桂荣的营养费请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李桂荣的各项损失依法核定如下：医疗费2780.12元，护理费450元（9天×50元／天），住院伙食补助费900元（9天×100元／天），交通费酌定为50元，总计4180.12元。被告樊俊玲应承担的赔偿金额为2090.06元。原告杨灿喜并未受伤，对其诉请，予以驳回。被告杨超峰、杨晴未对原告李桂荣实施侵权行为，对原告李桂荣要求被告杨超峰、杨晴承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊俊玲、张秀云于本判决生效之日起三日内赔偿原告李桂荣经济损失共计2090.06元。二，驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。三，驳回原告杨灿喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二原告负担30元，由被告樊俊玲、张秀云负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张辉二〇一五年九月十一日书记员 时斌 来源：百度搜索“”