（2015）林民初字第607号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-27

案件名称

郜殿云与周喜久买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

林口县人民法院

所属地区

林口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第607号原告郜殿云，女，汉族，无固定职业。被告周喜久，男，汉族，农民。原告郜殿云与被告周喜久买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理。原告郜殿云到庭参加诉讼，被告周喜久经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年4月12日被告分两次从原告处赊购农资其中一笔26000元，约定利息1分，12月末还款，2011年12月末只偿还了3300元，余款经多次催要至今未还、一笔1180元，约定利息1分，也经多次催要没有给付。原告要求被告给付所欠农资款23880元，并按月息1分支付利息12681，并承担本案诉讼费用。被告周喜久经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。结合原告陈述，确定本案调查的重点为；买卖合同是否有效，原告请求给付货款的数额是否正确，利息计算是否合理。围绕本案调查重点，举证情况如下：原告提供如下证据：证据一，欠据二张。主要内容：第一张“时间2011年4月12日欠26000元，利息1分钱（12月末还款），减掉叁仟叁佰。”第二张“时间2011年4月12日，欠化肥款1180元，利息1分钱”。意在证明被告从原告处赊购农资27180元，被告于2011年12月还款3300元，约定月利息1分。本院认为，被告周喜久经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，该证据合法有效，予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年4月12日被告分两次从原告处赊购农资，其中一次货款金额26000元，被告出具欠据一张，约定利息1分，12月末还款，2011年12月末偿还了3300元，余款经多次催要至今未还。第二次欠化肥款1180元，约定利息1分，也经多次催要被告没有给付。故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款23880元，利息12861.60元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故买卖合同合法有效。原告请求被告给付货款23880元应予支持。原告要求被告支付26000元从借款日至约定还款日的利息，因双方有约定，应予支持，要求被告支付剩余价款的逾期给付的利息，因被告无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失属客观存在，对该请求予以支持。原告要求被告支付第二次所欠1180元的货款及利息应予支持。两笔所欠货款双方约定“利息1分”未明确约定是月利率还是年利率，属约定不明，故原告上述关于利息的主张，其利率可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。两笔欠款27180元从2011年4月12日计算至2011年12月31日为1087.20元（27180元X8个月X0.5%），从2012年1月1日计算至2015年8月1日为5979.60元（27180X44个月X0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周喜久于本判决生效之日起十日内给付原告郜殿云货款23880元，利息7066.80元，本息合计30946.80元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.50元，原告郜殿云承担53.50元，被告周喜久承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员　马　达二〇一五年九月十一日书记员　胡延军