（2015）金东商初字第955号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-09-30

案件名称

李志文、吴兆昆与徐卫平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李志文,吴兆昆,徐卫平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第955号原告：李志文。原告：吴兆昆。被告：徐卫平。原告李志文、吴兆昆诉被告徐卫平民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李志文、吴兆昆到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志文、吴兆昆诉称：2014年4月30日，被告向二原告借款及补偿约定149500元，在2014年9月30日归还，当天被告出具了借条。原告将借款交付被告。借款到期后，被告一直拒不归还。现请求判令：1、被告归还向原告所借本金130000元及补偿19500元，共计149500元；2、判令被告支付按月利率2分计算至起诉之日到还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，二原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐卫平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李志文、吴兆昆提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年4月30日，被告向二原告借款130000元并出具借条一份，借条载明：“今向李志文和吴兆昆借人民币130000元，用于前期投资松阳县农村故建筑修复项目，具体合作如下：（1）工程项目开工李和吴一块合作，则13万元按2分利息算，分红时按股份平摊。（2）工程到2014年9月30号没开工，则退回李志文和吴兆昆壹拾叁万本金，另外补贴19500元”。原告庭审中陈述，工程并未实际开工，被告本息均未支付。本院认为，根据原告提供的借条，可以认定被告向二原告借款的事实，且双方对于还款时间及违约责任进行了约定，对于原告要求被告归还本金和补贴的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方在借条中并未对利息做出约定，应当视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按月利率二分计算利息没有依据，对于利率本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐卫平于本判决生效后十日内归还原告李志文、吴兆昆借款本金130000元及逾期利息（以130000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月4日起计算至实际归还之日止）并支付补偿款19500元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志文、吴兆昆其他诉讼请求。案件受理费1645元（已减半收取），由被告徐卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员　　王安琪二〇一五年九月十一日申请执行时效二年代书　记员　　孙宇惠 更多数据：